Agony of Sorrow

http://www.energiforsk.se/program/omvarldsbevakning-karnkraft/nyheter/karnkraftens-roll-i-energisystemet/taiwan-gor-helt-om-och-behaller-karnkraften/?fbclid=IwAR2gt3vGD9Vs6SUZBKGkjgoVRvn9Sxs0liKZntB_5gLgWF6zB-Z0Uh0MUgg

I en folkomröstning i slutet av november underkände det taiwanesiska folket med en tydlig majoritet regeringens politik att fasa ut kärnkraften. Istället röstade man för att avbryta kolkraftens expansion och börja minska kolberoendet. Regeringen tar nu fram en ny politik baserad på effektivisering, ”grön energi”och kärnkraft. (2018-12-13)

https://reurl.cc/ZQpbaa

這是來自瑞典關注氣候變遷的組織 Klimatsans 的文章，這個組織旨在提供關於氣候變遷的事實與知識。

考量整個生命週期，重點不是在於不塑(重複使用，塑膠還比許多其他材質環保)，而是節用。

其實考慮整體代價，塑膠真是比較好的選擇。

這篇是無恥飯盒超譯硬掰騙人的文章原文，哪裡有像他所說的?

https://www.nei.org/news/2018/google-it-nuclear-carbon-free?fbclid=IwAR0jnC2VdG9Za8FrppEFuUetsez_N8-APM4BmTbFHXlmS54v8iGQcxQCf6A

核能目前為止算是非再生能源(renewable)，但是是潔淨能源(clean energy)，是否為綠能，在於對綠能的定義。

能源綠不綠要看是否對環境友善，合理使用時是綠能，但是我們的政府把埤塘、濕地、藻礁、大自然都破壞了，能源密度低的風電、太陽能必須大面積、大量裝置，造成生態破壞、物種滅絕，綠能不綠，對環境不友善，現在也漸漸越來越多人探討這個問題了。

"另外馬英九提到臉書因為供電問題，沒有在台灣設立資料中心。胡采蘋也反駁表示，「『臉書因為供電問題棄新加坡選台灣（應為棄台灣選新加坡的誤植）』這種話你說得出來，你知道新加坡資料中心是 100% 再生能源嗎，馬克桑自己在臉書上說他要 100% 再生能源啦你拿得出來嗎！」"

又是那個一天到晚說蠢話被打臉打到爆的胡大嬸啊！

<這是斷章取義的標準範例，因為在原文中的開頭不久就說了：要做一個反應器的安全性排名是不可能的 。>

原文在此

原文網址：https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/3045865

上一篇文章提到德國能源轉型面臨的瓶頸，包括陸地風車已飽和因而開始建設海上風力發電所，電費在兩年內上漲了兩倍等課題。此篇延續提出再生能源電力供需如何協調，以及緊急狀況時仍燃煤發電迅速補位的現實。

沈榮津這班公務員如同阿道夫·艾希曼之輩，放棄專業，服從威權，是一群"遵從命令的官僚"，他所體現的不是「極端的邪惡」，而是「平庸的邪惡」（The banality of evil, 意指當任何人甘於放棄對善惡是非的判斷力去贗服威權，那麼最平凡的人也可能導致最極致的邪惡）"

非核家園50%天然氣真的很棒，用天然氣燒核四廠發電量，一年半就會燒掉一座核四2838 億，換句話說1.6年就可以再買核四廠。

事實上，能源密度低的風力以及太陽能發電，已經造成生態浩劫了。蝙蝠因此面臨絕種危機，猛禽類和鯨豚類也正在步上後塵。因此國外有越來越多的反對風電的團體。錯誤的能源政策，占用珍貴的大自然棲地，破壞生態。而且面臨2030年的氣候臨界點，以再生能源配合天然氣，根本來不及阻止生態走向失控毀滅。

被風力發電機砍下翅膀的老鷹掉落在地上，那驚愕恐懼的眼神讓我心碎。每年都有無數的鳥類、蝙蝠等慘死於風力發電機下，這些位於食物鏈高階的猛禽繁衍不易，風力發電機卻成了牠們的殺手。化石燃料公司用風光發電掩飾他們獲利的企圖，實際上就是以綠養火，罔顧生態!

https://www.arbetarbladet.se/artikel/kan-vindkraft-ersatta-karnkraft?fbclid=IwAR06nAMR_5RH7iK7WaFBeQO3iE4bu0Lh1Erf43Y-Dq3FxNS5OdWML4UX-oU

https://reurl.cc/KpOWaM

SVT 2019/3/12 的報導：我們這些綠黨黨員希望有更多的核能 ”Vi är flera miljöpartister som vill ha mer kärnkraft”，由四位綠黨黨員所發表。

蠢到爆炸的反核四公投姍姍來遲啦~ 
歡迎反核學2018年以核養綠的口號說要 #直球對決, 睡了一年的反核應該很有力氣吧? 

繼芬蘭綠黨之後，挪威綠黨也支持核能，表示"不排除釷能作為解決世界能源需求的方法"

https://www.gronnungdom.no/blog/2018/11/kjernekraft-i-klimalosningen/?fbclid=IwAR2htokcXSlfnIhx9T5G2_ptZIckH7TDJpcFxZUflwdcGMIyfALiygIKRNs

非永續資源 -- 至2050年止，將會有4300萬英噸(4700萬公噸)的廢棄風機扇葉

這篇吸引了著名的自打臉專家，MC哥的注意。不出所料，他再度用自己貼的資料猛打自己的臉 -- 貼了一堆風機扇葉回收的資料，而且對本文提出的問題：生態影響問題、汙染問題，都沒有任何解答，而且這些關於回收的網頁正好每一篇都應對了本文底下說的幾點：處理方式都必須透過化學降解、機械加工、熱降解處理，而這些處理方式，耗能又有戕害健康與破壞環境的風險，在此過程中也產生相當大量的碳排。

FN:s klimatpanel, IPCC, visar att världens klimatomställning kostar mindre om vi bygger ny kärnkraft. Det skriver Mikael von Knorring (V), Take Aanstoot (MP) och Dan Tilert (C), som är aktiva i nätverket sol-, vind- och kärnkraft.

聯合國政府間氣候變遷小組，IPCC，表明如果我們建立新的核電，調節世界氣候的成本會降低。 活躍於網路上關於太陽能，風能和核能的議題的 Mikael von Knorring（V 左翼政黨），Take Aanstoot（MP 綠黨）和Dan Tilert（C 中間黨）寫道。

離岸風電55號- 關於電價平穩基金沒有說的秘密

電價平穩基金是2016年下半年的電價審議會議中提出並通過，基金來源是台電年度結算的超額利潤，而前一年度台電「剛好」大賺數百億，該年第一筆基金進帳就有近340億，隔年又再進帳快500億元，兩年基金累積共計829億。

原刊載於英國衛報，標題為：
Fossil fuel firms accused of renewable lobby takeover to push gas

https://www.storm.mg/article/1065672?fbclid=IwAR2AnXjjBITiiRiXP8dIGoNNk28glByninvMeXlceH-r3Vz97KE-Ea-OIUU

https://www.storm.mg/article/1065672#_=_

光是標題就可以被吐槽到十萬八千里外了
台灣四週環海, 從海水中提煉的重氫足以製造數百萬顆氫彈???!!!