考量整個生命週期，重點不是在於不塑(重複使用，塑膠還比許多其他材質環保)，而是節用。
其實考慮整體代價，塑膠真是比較好的選擇。
至於怎麼讓大家多用幾次？ 加稅啊，1根100元的吸管，不管是塑膠還是不鏽鋼，都捨不得亂丟吧!
-----------------------------------------------
有人說： 塑膠吸管製造出來，很難分解
-> 同理，不鏽鋼玻璃吸管製造出來，也很難分解。
有人說：就算沒亂丟垃圾，也是地球的大負擔
-> 都說沒亂丟了，那就不會有所謂的負擔。要談負擔，重點在於用一次就丟而且隨便丟的那種人，不是吸管材質本身的問題。要談負擔，不鏽鋼和玻璃的廢氣、二氧化碳排放以及開採提煉過程都更耗能更不人道。
有人說： 丟焚化爐製造空氣污染
->一般在討論焚化爐都會討論焚化爐本身的除污設備，不是燒了就排放。環境學的東西沒有那麼直觀。而且如果一個人重複使用了塑膠吸管，就算最後丟到焚化爐燒掉，環境負擔還是低於玻璃不鏽鋼啦。而且很多塑膠都是很好的助燃物...
有人說： 不如就從根源做起，不要使用塑膠吸管
->如果真的要從根源做起，不是不要使用塑膠吸管，而是什麼都不應該使用。真的要使用，就選擇環境負擔最低的方式去執行。
順便告訴各位一下：
環境保護的最佳方式，不是去買個什麼環保杯環保袋好棒棒的，而是利用既有資源去達到最大使用期限與利益最大化，減低每個時間單位內的環境負擔。
沒錯，就算是所謂的一次性塑膠吸管，只要拿了就重複使用。而且老實說，一根環保不鏽鋼、玻璃吸管要用動輒數百次才能打平塑膠吸管的環境成本，那不如把那塑膠吸管多拿來使用
然後，什麼所謂塑化劑在吸管上都是假議題。PP 跟工業塑化劑不合啦！而且只談物質不談劑量都無從討論。
全站熱搜
留言列表
