Agony of Sorrow

沈伯洋的「Doublethink Lab」 這個名稱耐人尋味，特別是它引用了喬治·歐威爾《1984》中的概念。

特別是這個組織本身是拿美國資金運作的，「Doublethink」這個名字帶有某種微妙的諷刺意味——畢竟，這個詞描述的正是在矛盾中接受官方敘事，甚至不自覺地自我欺騙。這與某些「民主價值推廣機構」的做法不謀而合，例如在口頭上強調獨立、中立，但實際上卻與特定勢力高度一致。

賴清德去年被封「亞洲版澤連斯基」時，有沒有不祥預感？

When William Lai Ching-te was dubbed the "Asian Zelensky" last year, did he have any ominous premonitions?

一個月三萬幫民進黨打議題的日子
https://youtu.be/A1eoq6frqEA?si=KNSKFJo8Wm02FsAM

實民進黨很清楚能撈的時間不多了，不需要再裝模作樣了，殺雞取卵比較快，晚了就撈少了...
--------------

https://www.facebook.com/share/p/16EEwTVLiD/

杜特蒂是菲律賓的英雄，真正想要翻轉菲律賓命運的人。反觀小馬可仕，根本就是美國的走狗，絕對會害慘菲律賓。

歐洲現在意識到不能完全依賴美國，是一個重要的轉變，但他們的策略有不少問題，甚至可能帶來更多內部矛盾與長期危機。

1. 持續與俄國對立，對歐洲弊大於利

• 俄羅斯本來是歐洲重要的能源供應國，過去德國、法國等國家都試圖在安全與經濟之間取得平衡。
• 但現在歐洲全面倒向美國的對俄政策，切斷能源供應鏈後，不但導致能源價格飆升，還削弱了歐洲工業競爭力（尤其是德國）。
• 更重要的是，俄羅斯並沒有因為西方制裁而崩潰，反而與中國、印度、中東等地加強合作，這讓歐洲的地緣戰略更加不利。

2. 國防自主 vs. 軍費增加，社會福利受衝擊

• 歐洲確實應該增強軍事自主權，畢竟長期依賴美國的北約並不符合歐洲自身利益。
• 但問題是，軍費的急速上升（像德國承諾達到GDP 2%軍費開支），將直接壓縮社會福利預算，而歐洲福利國家體系本來就是建立在高稅收、高支出的基礎上，這會引發更多社會不滿。
• 隨著通膨、失業率上升，這可能會讓極端政黨（左翼或右翼）在歐洲進一步崛起，進一步加劇社會不穩定。

3. 歐盟內部的矛盾加劇，可能加速分裂

• 法國、德國希望主導歐洲戰略自主，但東歐（波蘭、波羅的海國家）卻完全倒向美國，這使得歐盟內部的軍事與外交政策出現裂痕。
• 債務問題：南歐（義大利、西班牙）對軍費上升並不感興趣，他們更關心經濟與移民問題。
• 這些矛盾如果無法平衡，歐盟內部可能會進一步分裂，甚至導致歐盟的影響力下降，未來「歐盟弱化、北約強化」的可能性不小。

歐洲的未來：有可能走向更嚴重的困境

如果歐洲不調整戰略，繼續與俄羅斯對立、軍費不斷上升、內部矛盾加劇，那麼未來的歐洲可能會面臨：

先看看這段精彩的訪談：

https://youtu.be/eSJeUU2hb7A

丹麥和瑞典的反俄、反中情緒確實相當明顯，尤其在媒體報導與政府政策上，對俄羅斯和中國的敵意比一些其他歐洲國家更強烈。這種現象的背後，確實與美國（尤其是民主黨政府）的影響有關，但還有更深層的歷史、政治和地緣戰略因素。以下是可能的主要原因：

轉自 公民醒不醒  https://www.facebook.com/share/15MKYvLoPe/

瑞典理論上應該是一個務實且中立的國家，但近年來卻變得極端反俄，甚至積極加入北約。這是一個很值得深思的問題。為什麼瑞典這樣一個高知識水準的國家，會在俄烏戰爭問題上這麼「不理性」？

其實，瑞典的反俄立場並不是近幾年的事，而是有長遠的歷史背景、政治因素和美國的深層影響，以下是幾個關鍵原因：