Agony of Sorrow

考量整個生命週期，重點不是在於不塑(重複使用，塑膠還比許多其他材質環保)，而是節用。

其實考慮整體代價，塑膠真是比較好的選擇。

這篇是無恥飯盒超譯硬掰騙人的文章原文，哪裡有像他所說的?

https://www.nei.org/news/2018/google-it-nuclear-carbon-free?fbclid=IwAR0jnC2VdG9Za8FrppEFuUetsez_N8-APM4BmTbFHXlmS54v8iGQcxQCf6A

核能目前為止算是非再生能源(renewable)，但是是潔淨能源(clean energy)，是否為綠能，在於對綠能的定義。

能源綠不綠要看是否對環境友善，合理使用時是綠能，但是我們的政府把埤塘、濕地、藻礁、大自然都破壞了，能源密度低的風電、太陽能必須大面積、大量裝置，造成生態破壞、物種滅絕，綠能不綠，對環境不友善，現在也漸漸越來越多人探討這個問題了。

"另外馬英九提到臉書因為供電問題，沒有在台灣設立資料中心。胡采蘋也反駁表示，「『臉書因為供電問題棄新加坡選台灣（應為棄台灣選新加坡的誤植）』這種話你說得出來，你知道新加坡資料中心是 100% 再生能源嗎，馬克桑自己在臉書上說他要 100% 再生能源啦你拿得出來嗎！」"

又是那個一天到晚說蠢話被打臉打到爆的胡大嬸啊！

<這是斷章取義的標準範例，因為在原文中的開頭不久就說了：要做一個反應器的安全性排名是不可能的 。>

原文在此

原文網址：https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/3045865

上一篇文章提到德國能源轉型面臨的瓶頸，包括陸地風車已飽和因而開始建設海上風力發電所，電費在兩年內上漲了兩倍等課題。此篇延續提出再生能源電力供需如何協調，以及緊急狀況時仍燃煤發電迅速補位的現實。

沈榮津這班公務員如同阿道夫·艾希曼之輩，放棄專業，服從威權，是一群"遵從命令的官僚"，他所體現的不是「極端的邪惡」，而是「平庸的邪惡」（The banality of evil, 意指當任何人甘於放棄對善惡是非的判斷力去贗服威權，那麼最平凡的人也可能導致最極致的邪惡）"

非核家園50%天然氣真的很棒，用天然氣燒核四廠發電量，一年半就會燒掉一座核四2838 億，換句話說1.6年就可以再買核四廠。

事實上，能源密度低的風力以及太陽能發電，已經造成生態浩劫了。蝙蝠因此面臨絕種危機，猛禽類和鯨豚類也正在步上後塵。因此國外有越來越多的反對風電的團體。錯誤的能源政策，占用珍貴的大自然棲地，破壞生態。而且面臨2030年的氣候臨界點，以再生能源配合天然氣，根本來不及阻止生態走向失控毀滅。

被風力發電機砍下翅膀的老鷹掉落在地上，那驚愕恐懼的眼神讓我心碎。每年都有無數的鳥類、蝙蝠等慘死於風力發電機下，這些位於食物鏈高階的猛禽繁衍不易，風力發電機卻成了牠們的殺手。化石燃料公司用風光發電掩飾他們獲利的企圖，實際上就是以綠養火，罔顧生態!

https://www.arbetarbladet.se/artikel/kan-vindkraft-ersatta-karnkraft?fbclid=IwAR06nAMR_5RH7iK7WaFBeQO3iE4bu0Lh1Erf43Y-Dq3FxNS5OdWML4UX-oU

學弟的評論總是擲地有聲!

當年共產主義推行的賣點就是"民主"，"朝鮮民主主義人民共和國"就是一個例子。