Agony of Sorrow

大罷免的真相就是選輸翻桌、藐視民主，浪費老百姓的金錢和時間來踐踏民主。

綠營胡亂指控他人舔共、親共的唯一目的就是為了避免被監督，方便自己貪汙、上下其手。

在民進黨朝向一黨專制急速大步邁進的途中，行政、司法、監察、教育、媒體... 幾乎都已經落入執政黨掌控之中，唯一剩下的民意機關只剩下立法院，難道你要希望連立法院也成為執政的橡皮圖章、立法局？

真正的民主國家是有國會調查權的，民進黨換了位置就換了腦袋，執政前要求國會調查權，執政後只要是不希望給大家知道的醜事，就列為機密來保護黑箱，不給民意代表調查。

最反民主的就是民主進步黨，夠諷刺吧?

｢親共抹紅」成為萬用擋箭牌

一但有人質疑政府、要求監督，馬上被貼上「親共」、「在幫中共說話」的標籤。

這樣的操作根本就是轉移焦點、打壓監督，讓自己能躲在「反中」的旗幟下，為所欲為。

「一黨專政」式的全面滲透

行政 → 整個體系人事全部由黨中央掌控。

司法 → 檢察官調查雙標，自己人放水，異己就辦到死。

監察 → 幾乎無聲，監察院形同廢院。

教育 → 校園裡立場正確比專業重要。

媒體 → 政府預算大量砸向友善媒體，自媒體還要被《數位中介法》管理。

立法院是最後防線

如果立法院都不能調查行政部門，那還能算是三權分立的國家嗎？

一旦立法院變成橡皮圖章，就真的是到了「立法局」時代，所有法案都是配合行政院快速通過，沒有討論空間。

民進黨的轉變讓人寒心

在野時大喊「國會要有調查權」、「政府要被監督」、「資訊公開是民主根本」

現在執政，卻將疫苗合約、光電標案、快篩採購、蛋品補助、棒球場預算……統統打成機密

機密保護什麼？保護的是政商勾結、圖利自己人、掩蓋無能！

民進黨現在的樣子，正是它過去最痛恨的模樣。
最反民主的，偏偏是打著民主旗號一路上來的「民主進步黨」。

真正的民主國家都是有國會調查權的，民進黨換了位置就換了腦袋，執政前要求國會調查權，執政後只要是不希望給大家知道的醜事，就用機密保護黑箱，不許老百姓調查。

這些國家的立法機關（國會、議會）依法可以對行政部門進行調查、召開聽證會、傳喚證人與要求資料等，以行使監督權力：

🇺🇸 美國

國會調查權是憲政體制的重要一環。美國國會可以成立特別調查委員會，傳喚官員與平民、要求交出文件。

例子：水門案（1970年代）、川普彈劾案調查、2021年國會山莊事件調查。

🇩🇪 德國（聯邦議會）

德國基本法第44條明定國會有設立調查委員會的權利。調查權範圍很廣，包括行政機關的決策過程與可能的不當行為。

🇬🇧 英國

雖然沒有成文憲法，但透過「議會特權」行使調查權，國會下議院的選擇委員會可調查政府行為。

例子：伊拉克戰爭調查（Chilcot Report）。

🇫🇷 法國

國會兩院（國民議會與參議院）皆可成立調查委員會，有權調查行政機關作為。但調查不能干擾司法程序，這是其限制之一。

🇨🇦 加拿大

國會擁有「國會特權」（Parliamentary privilege），可傳喚證人、要求交出政府文件。曾多次運用於財政透明、政府醜聞調查。

🇯🇵 日本

國會設有調查委員會（國政調查權），依《日本國憲法》第62條。有權對政府政策、花費、行政決策等進行審查。

🇰🇷 韓國

韓國國會（國會）依法可以設立調查機構，如國政調查特別委員會。

曾用於調查世越號事件、前總統朴槿惠的親信干政醜聞等。

這些國家的制度設計強調國會有監督政府的責任與權力。當然，各國的具體行使方式與限制不同，但大致原則是一致的。

目光移回台灣，民進黨執政下，許多案件牽涉到政策透明度、政府採購、公權力使用、甚至政治誠信問題。

1. 離岸風電案

爭議點：與廠商簽訂高價收購條件、外資控制、土地與漁業衝突、地方未獲利。

代表事件：沃旭能源（Ørsted）退出台灣風電市場、轉賣持股事件引發爭議。

關鍵詞：沃旭、Feed-in Tariff（躉購費率）、綠能金權。

2. 太陽光電弊案

爭議點：綠能政策被質疑變成利益輸送工具、土地租賃黑箱、破壞農地與環境。

代表事件：雲林、台南等地出現「人頭公司」大規模圈地種電。

關鍵詞：種電農地、電業登記浮濫、綠電炒地。

3. 疫苗採購黑箱

爭議點：BNT疫苗延遲採購、高端疫苗提前核准、合約不公開。

代表事件：郭台銘、台積電、慈濟自行捐購BNT。

高端疫苗未完成二期試驗即上架，政府重押高端，但合約條款保密、審查過程不公開。

關鍵詞：高端、疫苗合約機密、立法院調閱遭拒。

4. 快篩採購疑雲

爭議點：特定廠商快速取得標案、未經藥證進口、價格不一。

代表事件：黑鷹快篩案、瑞基公司快篩爭議。

關鍵詞：關係廠商、審核不明、超額利潤。

5. 蔡英文博士論文爭議

爭議點：論文遺失與延遲公開、學歷真實性遭質疑。

代表事件：

倫敦政經學院（LSE）論文無法查閱多年。

最終補上數位副本，但內容與時間點仍有疑點。

關鍵詞：論文門、學倫爭議。

6. 爐渣米事件

爭議點：工業廢渣非法回填農地、進入農業供應鏈。

代表事件：雲林爐渣案、高雄違法回填。

關鍵詞：環保造假、農地重金屬、工廠偷排。

7. 林智堅論文抄襲案

前新竹市長、民進黨桃園市長參選人。

兩篇碩士論文遭判定抄襲（中華大學、台大）。

被撤銷學位，引發學術誠信與黨內處理方式爭議。

8. NCC與媒體監管問題

中天新聞換照遭否決，引發言論自由討論。

質疑NCC政治干預新聞媒體生態。

9. 進口雞蛋案（巴西蛋、冷凍蛋爭議）

政府補貼特定廠商從巴西進口雞蛋，遭疑價格與品質不符。

大量冷凍蛋未標示有效日期，食品安全受質疑。

10. 卡神楊蕙如網軍案

涉及操作輿論、散播假訊息，牽涉外交官蘇啟誠自殺事件。

外界質疑政府是否資助、默許網軍操作輿論。

11. 農田水利會改制爭議

將原本民選制度改為官派，被批評是民主倒退。

政府表示目的是強化治理效率，但地方反彈強烈。

12. 數位中介法草案（未通過）

被質疑將導致網路言論審查，引發民間團體與學界反彈。

最終行政院退回重擬。

這些爭議事件中，有些雖經司法調查或監察機關介入，但由於國會目前缺乏實質調查權，有些案件無法由立法院主導調查、傳喚、查閱機密文件，導致民間普遍認為政府黑箱化、缺乏制衡機制。

涉及「通緝犯縱放」或執法失衡的爭議案件：

1. 黃承國與黑幫活動爭議

黃承國是民進黨中常委，曾多次被質疑與黑幫背景人士來往密切。

曾爆出參與黑幫大哥的婚禮、喪禮，甚至媒體報導有黑幫老大在台活動多年，未遭查緝。

雖無直接證據指控縱放通緝犯，但引發社會對「執政者與黑道關係」的嚴重疑慮。

2. 王立強案（中共間諜案）爭議

王立強自稱是中共間諜，曾在澳洲爆料干預台灣選舉，但其背景與言論被多方質疑真偽。

台灣曾對外表示「依法處理」，但後續並未見到具體調查或追查其所提人名、行動內容。

引發「選擇性辦案」與「配合選舉操作」的批評聲浪。

3. 慶富獵雷艦案相關人士逃亡

慶富集團涉嫌詐貸獵雷艦合約數十億元，部分高層在案發後離台。

有媒體質疑，明知其涉案重大卻未第一時間限制出境，導致後續調查困難。

4. 李恆隆案（關說司法院）

李恆隆為太極雙星案相關企業主，涉賄賂法官、關說審判。

曾因案件重大而通緝，但因相關程序問題未被及時限制行動，甚至有媒體指出其「自由行動多年」。

引發司法界內部政治力介入之質疑。

執法不一致與選擇性調查的爭議

✅ 有辦：

柯建銘與黃國昌案（立法院衝突）火速起訴。

在野黨人士涉及言論爭議時迅速約談、開罰。

❌ 沒有辦（或遲辦）：

黑金勢力介入選舉之舉報案久未偵辦。

特定網軍操作事件、資金流向缺乏追查。

這類爭議都讓社會普遍感受到：「法律面前不是人人平等」、「是否有人背後在保」、「國安與司法制度正被侵蝕」。

如果國會沒有調查權，就無法追查這些案件中的行政與司法決策過程，例如：

誰負責決定不限制出境？

有無官員刻意拖延程序？

情治單位是否掌握但未通報？

國民黨與民眾黨皆曾在立法院質詢提出要求調查這些案件，但因為目前立法院沒有實質的調查權（無權傳喚、無法強制調閱機密資料），行政部門僅以「正在處理中」回應，最後許多案子不了了之。

有民代指出：光電業者部分與執政黨人脈高度重疊，形同「綠電掏空」。