逆風的烏鴉 2025/1/12
嚴格來說， TFC 台灣事實查核中心還真稱不上是綠營側翼
台灣事實查核中心的網站重新上線了，就來寫寫本來要分析的他們的財務狀況。
我稍微整理了他們公布在自己網站上的財務報告，輔以他們的年度報告。如果用最簡單的幾個字來形容，事實查核中心可以說是「經費越多，財務越不透明」。
首先來看他們的收入。2018年，他們的總收入只有140多萬，而且「全部都是捐贈收入」。到了2019年，這個數字上升到640多萬，大概增加了4倍。至於收入來源大宗，也是畫風丕變。專案計畫和內容授權，已經佔了它們收入的將近七成，捐款只佔三成。這個數字在接下來幾年迅速擴大。總收入介於1500萬到4100多萬不等。其中專案計畫和授權收入，總計佔了7成5到9成之間。
這裡可以分成兩部分來看。先看大宗的「專案計畫」和「授權」。這也是我前面提到「收入越多，越不透明」的部分。可以比較一下，2019年他們的專案計畫明確列了那些專案計畫，各自收入、支出是哪些，但到了2020年以後，這個明細卻不見了。所以從帳面上，我們看不到它們執行了哪些專案計畫，各自拿了多少錢，又各自花了多少錢。然後2021年他雖然沒細項，但至少有個「專案計畫支出」，但到了2022年的財報，連專案計畫支出多少都不見了。
還有個有趣的問題，是我記得2021還是2020年的財務報表上，他們在授權對象寫了華視、臉書。但後來華視的授權被炮得很慘，事實查核中心為此還澄清。而這些授權對象，在後來的財務報告裡就看不到了。
問題的關鍵來了。查核中心宣稱他們的查核報告不受捐助者的影響，但會不會受到授權付費和專案補助者的影響？另外，除了查核報告，從查核中心的年度影響力報告來看，它們還辦了很多活動，其中很多應該就是「專案計畫」補助的一部分。查核報告、專案計劃是不是會交互影響？
而在他們專案計畫執行的內容中，至少我就看到一個它們是和資策會合作的。他們宣稱自己不收政府補助，不受政府影響，但資策會是不是官方的單位？這算不算是和政府合作、或者接受補助？而且在查核中心的年度影響力報告裡，也提到它們有個和google的慈善基金會、為期三年、金額達100萬美元的專案計畫。另外，在它們2023年的年度影響力報告裡，也提到一筆來自Westminster Foundation for Democracy、金額150多萬的專案補助。這是否意味，這些境外專案補助是大宗？
雖然捐助不佔大宗，但有個大宗的捐助對象卻很有趣，就是美國的「開放社會基金會(FOSI、OSF)」。從2021年起，他捐助給事實查核中心的金額，就佔總捐助的6成到9成之間。可以說，這個基金會就是除了授權和專案收入外，查核中心最大的收入來源。
再進一步爬梳這個基金會，它的成立人很有名，就是長期被稱為「華爾街大鱷」的索羅斯。索羅斯的政治立場基本上是反川普、挺民主黨，他這個基金會這幾年資助了不少「民主運動」。不過有趣的是，他也資助了美國反以色列團體，甚至被指控金援哈瑪斯。不過儘管如此，他的反川挺拜立場是很鮮明的。於是，這也合理解釋為何他對台灣事實查核中心的資助，起自拜登上台後的2021年。
這回到我前面下的標題，為什麼我說嚴格來說，台灣事實查核中心不算是綠營的側翼？因為其實在國際新冷戰格局下，民進黨政府其實也是「美國的側翼」；而接受這些美國團體大量補助的台灣事實查核中心，可以說是和民進黨政府處在平行地位的。說他是民進黨的側翼，是有點小看他們了。這也合理解釋，為何在他們的查核報告裡，充斥著許多關於中東、以阿、俄烏戰爭、中俄認知作戰的內容。
留言列表
