Agony of Sorrow

歷史上是共產陣營先實行平等直接民主，以美國為例的話，我記得女性投票權要二戰後，黑人實際平等權要到馬丁路德金恩了
至少到冷戰前期，共產陣營，在族群性別宗教等等的平等人權，思想上是領先西方陣營的，所以冷戰一開始共產陣營標榜民主，西方陣營標榜自由
就是看中華民國自己，老孫三民主義也很有社會主義的成分
-----------------
肆拾而古惑
https://www.facebook.com/share/p/1865RMipb6/
  · 
《反共的定義與條件》
(文長慎入、理性思考、審慎理解、客觀討論)

依照民進党及其支持者的反共定義，只要跟中國大陸有所接觸、交流、認為自己也是中國人或是中華民族，或是喜歡吃些來自中國大陸的料理及美食，甚至是偶爾說出幾個中國大陸的用語用詞，那麼基本上，你就是舔共而不反共。

什麼！？你不認同？

那我說的更直白一點，你只要不支持民進党，你就是舔共。

--------------------這是分隔線--------------------

以上的定義，並非是我信口開河，而是綜合民進党及其支持者一連串激進行為與惡質的去中化操作下的結論。

定義講完了，我們可以好好來談談什麼是反共？什麼是反共的條件？

--------------------這是分隔線--------------------

首先，我們來聊聊民進党最愛拿出國民黨黨章是在反共的事情來討論討論。

國民黨黨章前前後後，隨著時代的演進歷經了不下二三十次的更新(具體幾次我懶得算，大家都可以 Google 查得到)，裡頭始終沒變過的，叫做「反對共產主義」。

大家會說，你看吧，這就是反共啊！

“沒錯，這就是反共，定義非常清楚，叫做反對共產主義。”

但搞清楚嚕，這不叫反對共產黨喔！為什麼呢？原因很簡單，因為任何一個政黨的行為與性質，都會因為帶領的人，以及其領導班底而有所改變。

例如：
國民黨自從馬英九開始，大家越來越不提三民主義了，越來越不信奉三民主義的精神了。

民進党自從奪得執政權開始，就不大大方方搞台獨了，又開始一口一句中華民國了，也不清廉勤政愛鄉土了，能夠怎麼撈怎麼貪怎麼搞意識形態控制台灣人，它就怎麼搞。

好，那麼共產黨呢？真的全然信奉共產主義，一丁點也毫無發生變化嗎？

事實上，早就一點一滴在改變，無論是走向混合型的制度，或是走向開始探索何為民主的道路。也正因如此，他們從從來不信奉民主，到質疑民主，到不認同西方民主，到如今重新來定義何謂中國式的民主。

過去我曾經分享過多次世界民主的定義早已大不相同：

西方民主：由人民來作主(事實上已越來越脫離，都是由資本與媒體操控在作主。)

中國民主：以改善人民的生活條件為主(所以他們採用了孫中山思想，拾起了三民主義，搖起了民族大旗，針對民生成為了基建狂魔，唯獨直接民權，他們現階段並無更進一步的改變。)

台灣民主：由民進党做主(當你不認民進党為主人，你就得吃上紅標籤，你就是舔共，就算民進党貪污腐敗，你只要敢與民進党為敵，你就是中共同路人。)

那麼，從反共的定義，到什麼是「反共」？都再再地證明了，國民黨早就沒在反共，台灣人也早就不需要反共。

我們唯一在放不下及反抗的，是到底如何不失去我們原本自認為優良的民主制度，如何在兩岸走向和平與未來有個終極統一的目標的結果時，不是由共產黨當家來治理台灣。

這是制度之爭，也是面子之爭，更是比較兩岸哪一邊的領導人更具有智慧之爭。

--------------------這是分隔線--------------------

如果你已經對以上的說明融會貫通了，那我們就可以來討論下一個議題，什麼是「反共的條件」？

在現實與政黨不斷改變的動態過程裡頭，如果你欠缺理性思考與客觀，還是想積極且堅決地「反共」，那應該怎麼做？需要具備哪像條件？

以下的條件是我思考與分析後的歸納：

1、把民主制度走得更好。這也就意味著，把社會治理得更好，好到什麼程度呢？好到多數人能夠豐衣足食，好到公平正義能夠得到伸張，好到能夠縮減貧富差距所帶來的諸多安全性問題，好到耕者有其田，住者有其屋，讓真正在讓社會上運作的每個努力的人，尤其是年輕人，都能夠有動力與希望，而不是面對不公而放棄向上，逐漸躺平。做得到，自然連大陸的朋友們都會人人羨慕，做不到，大陸的朋友們自然不見得相信你台灣的民主制度有多優越。

2、減緩並且逆轉人口下滑的趨勢。這一點如果做不到，何來的抗共？當連未來的兵源到哪找都不知道時，現在所謂的抗共，就是真正意義的債留子孫，把一直無法處理的問題惡化，然後留給後面的人去面對，留一堆惡化且棘手的問題給後代，不是債留子孫與自私那是什麼？

3、能夠穩定的能源運作。這邊指的不單是穩定的發電能力，還得要有穩定的能源價格，以及穩健的能源組合規劃，而不是像如今民進党的做法，完全摒棄能源組合中的一項，高火力發電，煤氣都得外購，還不斷調漲電價。

4、提出比一國兩制更為優越的辦法。面對軍事上的差距，台灣在和平為第一目標的方向中(和平可是每個政黨都強調的)，唯一有本錢來拒絕一國兩制的條件的，除了提出更好的辦法，拿出更優於被中華人民共和國政府統治的版本，讓兩岸的人民都能夠好好見識見識，台灣提出的版本的優越性，並且能夠顧及到整個中華民族的發展。

5、如果不以和平為首要的方向，請大聲向美國抗議並聲請支援的保證，並且提出修憲、公投，我們要自主研發核彈，我們要為了獨立不惜一戰，讓 2300 萬人來共同決定大家的未來。

6、讓中國大陸的朋友都認同你的反共是必須支持的，成天嘲笑大陸的朋友，成天醜化中國人，人家如何支持你反共？

我相信，每個人看完以上六點，一定都覺得很困難，對吧？

但若不是解決這些困難的問題，我們怎敢談實力不對等的對抗？怎敢談民主制度比起共產主義的優越性？怎敢談我們既又要經濟，又想要和平，還想要獨立自主？

如果這些困難的問題連一項都未獲得解決，然後還敢大剌剌地帶著台灣人喊「抗中保台」，那麼不是說謊，就是詐騙，又或是把全部的台灣人都當傻子。

那麼大家想想，你自己是在選擇當一個親信謊言的人呢？還是樂於成為被詐欺的受害者？或者是被當成傻子的低能兒？

傻傻相信政客口中的「抗共」而不問方法，那就自己選一個吧！！！

#你會怎麼選？
#你真的了解在反什麼？
#國民黨若是再傻傻繼續拿香跟拜民進党的反共
#那就是打臉過去執政的馬英九
#也是打臉國民黨曾經擁有過的政治智慧