這是以美國為首，澳洲當小弟，西方陣營對於中國的叫陣挑釁。
至於為什麼冷飯重炒，為什麼特別挑H&M，而非其他大公司，也是算計過，挑軟柿子吃，有試水溫的意味在。
至於什麼人權問題，他們根本不在乎，如果真的在乎，早就去管管印度、美國、澳洲自己的奴工問題了。沙烏地阿拉伯的人權問題這麼嚴重，為什麼這些西方陣營不吭聲？
所謂人權問題，其實就是工具而已。
這樣的抵制，傷害到的是維吾爾人的就業權利，衝擊到他們的生活，你跟我說用制裁維吾爾人的方式來挺維吾爾人？
醒醒吧！這些國家根本不在乎穆斯林。不但不在乎，甚至對他們有各種偏見。
維吾爾人只不過是中美博弈中的棋子，用犧牲掉他們的利益來挺他們，不是很可笑？
當心，其實台灣也一樣。
新疆產業還沒起來之前，要工作只能到沿海地帶，那時候少民政策很敏感，只要被投訴工廠常會倒大霉，所以當時很多工廠不想讓少民進來工作，太麻煩風險太高，最後還是新疆當地官員帶人到沿海跟企業接觸懇求過後又加上補助金才成行。
再者當時新疆少民薪水可是比同一線工人還高，結果被說成強迫勞動，真他媽可笑
-------------------------------------------------------
近幾天「新疆血棉花」與「大牌長榮」接連佔領媒體版面，這真的是非常有趣的歷史巧合——因為棉花與蘇伊士運河之間，還真的有一段剪不斷理還亂的歷史淵源可以講
蘇伊士運河現在歸屬於埃及
但原本歸英國所有
1952年，埃及計畫建設亞斯文大壩時
以美國為首的歐美諸國為了避免埃及倒向蘇聯，搶著貸款給埃及，並要求埃及簽下不得再向蘇聯貸款的協議——埃及本來不想同意這種綁架條款，最後迫於現實而妥協
但美國卻打著不一樣的心思——因為埃及棉品質非常好，是美國棉巨大的潛在對手，亞斯文大壩的建成形同助長埃及棉的產量飛升
於是美國一方面主導了這次貸款，並斬斷埃及向蘇聯求援的退路，讓埃及以歐美聯合貸款為核心去規劃水壩建設，然後一回頭就以埃及購買蘇聯軍火為由，突然抽回全部貸款——這記回馬槍不只把埃及給捅了個對穿，連時任英國首相都深感WTF，居然把我也一起拉進你設的局
突然被抽走貸款的埃及立即陷入工程停擺、同時也無法回頭找蘇聯貸款的窘境之中——於是埃及一怒之下宣佈將蘇伊士運河收歸國有，以運河收入來補貼建壩
也開啟了第二次以阿戰爭，又稱蘇伊士戰爭
歷史會不會重演呢？
3/24，對岸突然炒起H&M抵制新疆棉的話題
一時之間
選擇抵制，還是選擇不抵制，又或是選擇不表態，似乎都會出問題
在對岸，藝人若不第一時間對抵制新疆棉的國際廠商表示譴責
就會立刻被群眾抵制
在台灣
行政院長公開譴責不抵制新疆棉的藝人「不知輕重，只為自己利益，不知人權重要，做出不符合國家利益、不尊重人權的言行」
對岸到底有沒有自由？
如果對岸沒有自由
那譴責在對岸沒有表態自由的藝人
不是很可笑嗎？
台灣到底有沒有自由？
如果在台灣很自由
那台灣去譴責選擇不表態的人
不是很可笑嗎？
但我們的社會不但不覺得可笑
你甚至能看到一整群認為可以為了一餐鮭魚出賣名字的人
忙不迭的跑去譴責那些為了幾億收入，選擇政治表態的人
...唉
「新疆血棉花」雖然是最近才發燒的話題
但H&M的發出抵制聲明並不是最近的事情，是去年十月的事
H&M發出抵制聲明
是因為BCI在去年九月定義新疆所產的棉花是強迫勞動的產物
BCI去年九月對新疆棉所下的定義
則是來自美國去年九月通過的新法案
《防止強迫維吾爾勞動法》
講來講去，都是去年的事情
但直到3/24，共青團突然翻出這段舊帳宣傳，事件才突然炸開來
竊以為這個時間點指向的是中共跟布林肯談判撕破臉之後
美國與歐洲合流，打算組成聯合陣線制裁中共，中共就順勢搞了一把「民氣」發瘋給你看罷了，意思在告訴歐美
你能以政逼商，我也能
若論以商逼政，我更能
「新疆血棉花」其實是很有趣的說法
人類歷史上最大規模的人力奴役系統
就是蘇聯跟毛澤東時代的公社跟勞改
而這套系統因為遠跟不上工業化的產能與商業化的需求，紛紛被開放資本給淘汰
如今卻有人認為，已經成長為世界第一、第二大的棉花產地，是靠奴役人力達成的？
毛澤東若地下有知，肯定深感欣慰
奴隸經濟之所以被淘汰，是因為人類突然長出了良心出來嗎？
答案可以說是
也可以說不是
因為工業革命帶來的產能飛升
機械生產效益遠高過人力
資本家不再需要依靠奴役人力來生產
才開始思考奴隸的人權問題
管仲說：衣食足而後知禮儀
大概就是指這回事吧
就是因為工業革命的發生
機械產能大幅取代人力
大量的失業人口因此出現
才造成社會主義爆發式的百家爭鳴
包括那該死的共產主義
然後共產主義接著搞出了史上最大的人力奴役系統，又很快的自陷供需失衡，再度臣服在工業化與市場機制之下
...然後大家現在又相信世界線再一次跳回這個迴圈了，而且還是在中共棉花產量超越美國的情況下再度跳進這個迴圈，Unbelievable
美國在南北戰爭前的巔峰期，奴隸達到320萬人，其中種棉花的奴隸就有近兩百萬
年產量不過90萬噸
現代的美國棉花年產量，則輕易超出450萬噸，也近似於新疆的年產量
是的，講到奴役人力種植棉花
大家先想到的應該是美國黑奴與南北戰爭才對
南北戰爭的原因跟奴隸其實一點關係都沒有
而是因為當時已經工業化的北方
在關稅政策上跟還沒工業化的南方相衝突
所以才爆發戰爭
你印象中的「因為黑奴所以才爆發戰爭」
其實單純是因為工業州的生產條件已經變了
所以良心才突然長出來
拿黑奴這件事情佔據道德制高點
去譴責農業州的良心還沒長出來而已
而這，也是「新疆血棉花」的故事之所以可信的原因之一
《防止強迫維吾爾勞動法》其實包山包海
意思就是從此以後我說你的產品是強迫勞動就是強迫勞動，我說你的產品是血汗就是血汗
除非你自己拿出證明你的產品不是強迫勞動
除非你自己拿出證明你的產品不是血汗
你的產品才不是強迫勞動
你的產品才不是血汗
但新疆的石油、稀土有被國際撻伐為為血石油、血稀土，呼籲全球抵制嗎？
沒有
反而是完全攤在陽光下、隨便用衛星就可以拍全景、但卻始終拍不到大規模人力栽種的棉花，被指為血棉花，被呼籲全球抵制
這不是很奇怪嗎？
原因其實很簡單
一來，新疆棉花有實力擾動市場，有機會讓中共在國際棉價的議價中掌握主動權，這是長期壟斷各類原物料議價地位的歐美霸權所不樂見的（例如咖啡）
二來，歐美長期使用奴隸種植棉花，蓄奴種棉的財閥形象在歐美文化圈中極為容易製造，也極為容易讓人相信，自然也成為宣傳手段的優先選擇
而對中共來說呢？
強迫勞動的指控那麼多
中共卻也刻意回頭去挑血棉花的議題來打
原因無他
因為對中共來說，民情是相反的
血棉花才是最蠢的
你打我血棉花我還好解釋
你若打我血汗哈密瓜，我反而不好解釋了
大家各自內宣各自爽，何樂而不為呢？
這可能是這波宣傳戰裡面，雙方最大的共識了吧
https://facebook.com/story.php?story_fbid=3748681175238928&id=100002912469850
related reports:
留言列表
