Agony of Sorrow

令我在意的是, 那個LSE的台灣計畫研究室, 竟然是蔡英文政府讓外交部給錢的?! WTF, 這些人可以這樣啊?

我一直很好奇, 到2019年7月才公開論文紙本, 還追加諸多閱覽限制, 這些人在2019年7月以前宣稱看過論文, 那是看到什麼?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1802771299868783&set=a.171306269681969&type=3&theater

看來LSE昨天緊急發了公開聲明, 宣稱1984年有正確授予蔡英文博士學位, 這就好笑了, 既然有正確學位, 又宣稱有收到論文, 那現在就要看IALS有沒有收藏蔡英文的1984年版本博士論文, 那本如果存在, 那就是確認有論文了, 接下來的問題是該論文的品質如何, 內容如何
.
LSE的公告, 
"http://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen?fbclid=IwAR3Q4AsoTO12lVDQggVgy8v65knDiHkNUpauIK8vd2YhR5Meomoj1eypPtM"
.
雖然已經被爆料蔡英文把她的論文一魚多吃: 拿來畢業/ 應徵教職/ 升等兩次 >> 這點可能需要釐清, 是否升等就得附上畢業論文 (可以找臉書 "Hwan Lin" = 林環強的臉書部落格 "https://" "www.facebook.com/hwanclin/" )
.
個人認為蔡英文應該是有學位啦, 買的學位也是學位 (爆笑)
.
蔡英文讓手下黃重諺公開的不是1984年版本的正式畢業論文, 而是散頁草稿 (從塗抹痕跡可以確認), 公開過程還有點裝神弄鬼, 估計上傳到中華民國碩博士論文系統的數位檔案也是從這份草稿重新打字輸入的 (估計不是直接掃描紙本, 但需要有人去查一下確認是否跟目前鎖在英國LSE婦女部圖書館中的那份內容一致) 
.
當年要搞打字有左右對齊, 可以做到, 但這樣的技術要等她公開那部打字機
.
1984年是有立可白的, 所以這點也沒有穿越時空
.
究竟論文本身是否有穿越時空引用1990年的文獻, 這點要法律專家去查, 我力有未逮
.
上傳到我國碩博士論文系統, 這點已經很怪異, 因為我國碩博士論文系統規定只有收錄從我國大學研究所畢業的學生畢業論文, 沒事收個英國學校畢業論文做啥?
.
放在LSE婦女圖書館的那本2019年上船的複本已經被抓出來一堆問題: 英美用字錯誤, 格式前後不一, 缺頁, 頁碼錯植, 上傳給婦女圖書館的格式不對, 有傳真複印有重新打字
.
蔡英文博士論文內容有沒有抄襲? 
如果是引用就還好, 但在內容上, 被認為論文有三分之二以上都是引述, 屬於作者自己的創見很少, 這樣算是博士研究嗎? 如果真是可以接受這本近400頁的論文有約300頁都在引述, 那作者原創部分就必須是很令人驚豔的創見才有學位價值, 我有點懷疑, 有這樣強大嗎? 這點還是要讓法律專家去看, 希望我國能有專業而客觀的專家求真
.
不過呢, 抄襲這檔事情, 現在有很多工具可以快速查證....
.
至於當年為何沒有口試委員簽名認證? 不知道, 很奇怪
.
上傳婦女部圖書館的那本2019年版複本也頂多是本私人藏書, 不是官方認證論文, 所以才可以違反學術成果共享的LSE準則
.
有點令我在意的是, 那個LSE的台灣計畫研究室, 竟然是蔡英文政府讓外交部給錢的?! WTF, 這些人可以這樣啊? 
.
最後總結: 
我認為蔡英文應該是有博士學位, 如上所述, 買來的學位也是有學位證明的 XD 
學位本身含金量多少, 我不確定, 目前看起來, 蔡英文會被笑到往生後 XD (合掌)