Agony of Sorrow

樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵！

難怪民進黨現在天下無敵

想要就綁，不想要就不綁，有媒體幫忙宣傳，再下鄉辦幾次座談會，主流民意又要翻盤了。

先吵完公投不綁大選，再來爭取憲改複決綁大選， 這些人到底喝了多少假酒？支持者到底被餵了什麼藥？抗中保台藥？

https://facebook.com/story.php?story_fbid=343472831114023&id=100063539268054

---------

逆風的烏鴉 2022/1/13

修憲複決綁大選？呼叫這些人

「外界誤解公投綁大選可以省公帑，實際上，公投綁大選若通過，將變成年年有公投，且遇到大選一定要綁公投，以4年為基礎來計算，將增加新台幣15.4億元的支出。」

--2021/12/11，管碧玲(民進黨立委)

「大家不必相信中選會、民進黨或個人，但請相信瑞士人智慧，公投不綁大選，避免政黨利用公投提案，獲取競選優勢，破壞選舉公平。」

--2021/11/29，陳英鈐(中選會前主委)

「經過幾次討論與修正，如果公投要跟大選綁在一起，將會失去討論空間，也會折煞所有基層選務人員，因此才認為要脫鉤。」

2021/12/16，陳宗彥(內政部次長)

「不少基層民眾埋首個人經濟與生活，(公投綁大選)反而易讓有心人士利用民眾對執政黨的不滿，引導至特定的公投結果，未必能真正呈現選民對特定政策的偏好。這樣的的投票決定，倘若造成錯誤結果，反而可能耗費更多資源修正，讓整體社會走入虛耗。」

--2021/11/24，王鼎棫(法律白話文運動網站主編，東吳、靜宜、國防大學法律學系兼任講師)

「選舉與公投有本質的不同，不能混為一談。選舉是擇優汰劣的選擇題，公投卻是零和遊戲的是非題。選舉是對於候選人偏好的選擇，公投是對於法案或政策利弊得失的抉擇。公投可能決定國家重大政策的走向，公民應該做的，不只是「去投票」，而是做功課，與他人溝通、討論，審慎地評估利弊得失，以及正確認知資訊。」

--2021/12/18，李酉潭(政大國發所教授)

先整理這幾個，將來想到再整理其他的。

重點來了：這些言論都是在公投前或當天發表的，而公投的結果，是否決了國民黨「公投應綁大選」的提案。

而「修憲複決」，就是公民投票。選民接受了這些說法，否決了「公投應綁大選」。我這次選擇向主流民意靠攏，堅決主張尊重民意，反對修憲複決綁九合一大選。

希望這些人也可以跳出來反對修憲複決綁九合一大選。因為會混淆議題、政治操作、缺乏討論和多花費成本、造成選務人員負擔。