談毒性不談劑量，就是耍流氓。 央視這下耍流氓了
從這個議題可得證：雙標不分藍綠紅
--中國大陸說西方媒體炒作新疆人權問題，可自己不也炒作日本福島處理水問題？
這件事情就是個照妖鏡，把各種顏色的飯盒都釣出來了，連自稱唯物論的共產黨都變成了唯心論，個個變成徐光蓉 XD
我們學理工的，看的是數據，講究的是事實，如果不放心東電，就周邊國家派員去監督，如果不合格就不許排放，如果合格，那麼排放根本沒有關係。
氚是自然界存在的物質，就像碳-14，我們體內也有氚。
氚半衰期是12.32年，衰變成氦-3，放出弱貝他粒子。
氚的來源：
1. 中子打硼(存在於爐心冷卻水，控制棒材料)
2. 中子打鋰-6，鋰-7(核融合反應器)
3. 中子打氘(重水反應爐)
4. 核分裂產物，約每一萬次分裂會產生一氚原子
5. 衰變後的氦-3，經中子撞擊(截面積大)，又會生成氚
6. 宇宙射線的快中子打在空氣裏的氮-14，每年約有148,000兆貝克產生
全世界核設施排放最多氚的是
第一法國，每年11,400兆貝克
第二加拿大，每年2,500兆貝克
福島排出的氚廢水劑量已經低於海水中氚的濃度，而海水中的輻射物質，很多來自宇宙射線以及核子試爆(試爆過的國家都有份，更沒資格嘴!
美蘇在海洋裡不知道投擲了多少當量的核子武器，中國大陸的試爆導致大量輻射塵飄往台灣以及其他鄰國)，而且這是IAEA所支持的處理方式，而中國也是IAEA的會員國，更是13個指定理事國之一。
不知道這是民間自發的，還是官方帶動的炒作。
這種炒作，是對於不斷向西方陣營靠攏的日本一個下馬威，終於逮到機會可以修理一下這個不聽話的鄰居，怎能不好好把握呢？
福島核災的確是人禍，是電業民營化的後果，許多國家也都嘗到電業民營化的苦果了。
然而我們不應該像那些民粹者一樣，為了意識形態而無視科學。
以下是對於這件事情的解說整理：
1. 東電稱會把核廢水淨化除去放射性物質, 只剩下氚無法用過濾吸附的方法移除, 此處理水已經無限接近核電廠冷卻水, 可稱為氚水, IAEA認同稀釋後若符合排放條件可就一般程序排放到大海中
2. 全球約400多座核反應爐每年都會排放約400克的氚 (會稀釋到許可濃度才排放), 相當於1945年以前的自然界的氚含量 (自然界的氚是海水吸收宇宙射線照射產生, 核電廠的氚是水吸收核反應釋放的中子產生), 而這次福島累積10年的核廢水約有10-20克的氚 (溶於約125萬噸的水中)
3. 除了核電廠的例常排放, 全球每年會製造約400克的氚, 用於商業, 醫療, 工業, 與科學研究, 而氚本身是氫彈原料, 目前美國約持有70公斤的氚
4. 東電是否有做到他宣稱的淨化效果, 沒人知道, 從報告上看僅剩下碳14與氚, 但人身上就有碳14 (一個60公斤的成年人身上的自然同位素, 如碳14, 氮13, 鉀40等約造成10000貝克的輻射), 建議周邊國家應該團結組成專家團隊前往調查, 若東電確實有做到淨化水質達到核電廠冷卻水排放標準, 那並沒有理由拒絕排放, 但若沒有, 那就要討論別的處理方案,
5. 我建議加個生物實驗, 拿要排放的氚水養動物跟植物, 看會不會癌化或有其他問題, 從車諾比的經驗看, 基本不會有事 (放射界都研究這麼久了....)
6. 誠然車諾比事件時那些去救災的勇士很值得尊敬, 但當時那些人並未被告知在沒有適當防護具下救災會導致什麼後果 (後來有不少人犧牲)
車諾比的狀況是, 反應爐上蓋炸開, 廠房屋頂炸飛, 爐心裸露, 石墨控制棒燃燒, 反應爐中的放射性物質四散, 當時歐洲國家也偵測到從烏克蘭方向有高劑量輻射反應
前蘇聯原本想遮掩, 但一位蘇聯科學院院士 (Valery Alexeyevich Legasov, 瓦列里.列加索夫, 化學博士 https://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Legasov )在戈巴契夫主持的國家會議上力陳核災嚴重性, 這才讓蘇聯開始認真救災, 最終就是從毀壞的反應爐地底下開始, 建造了一層水泥石棺把所有輻射物質都封存在內, 後來2012年還動工加上第二層石棺, 原本沒有受損的另一個車諾比核電廠反應爐一直發電到2000年才關閉
當時車諾比並沒有針對附近汙染土地進行除汙, 北歐各國也有被車諾比核災噴上去的輻射塵影響到, 現在還是有報導發現有零星動物身上測到超標銫137與鍶90等放射性物質, 有一度蘇聯的魚子醬也有受到影響
但這樣沒有防護的噴發, 也沒有造成生態浩劫, 雖然也有動物得癌症, 但多半是小體型的動物, 並沒有什麼變異大老鼠啥的亂跑
至於福島, 福島的反應爐沒有炸開, 包圍保護反應爐的圍阻體沒有損壞, 我們當年看到的塵爆推論主要是管線接縫因為累積過多氣體才撐開的物理性爆炸 (類似煮開水時, 蒸氣推開鍋蓋, 不是核爆), 所以福島洩漏的放射性物質也不過是車諾比的11%左右, 曾經有討論是否把福島列為第六級核災, 最後還是保守放在第七級事故
福島事件有積極處理汙染, 現在福島的高汙染區面積比車諾比高汙染區要小得多, 但車諾比現在都有人居住了, 福島也有, 實在不用太緊張....
7. 這次事件讓我感受到什麼叫作風評被害, 或者說 名聲受損, 妖魔化, 抹黑, 誤解, 潑糞, 很多資訊是網路公開的, 但更多可以看到的是錯誤的資訊, 似乎各種媒體或自媒體為了博取吸睛, 都會寫得很聳動, 網紅表現得都相當義憤填膺, 從道德制高點把日本罵得越慘越好, 還回溯到二戰都是日本侵略中國, 日本一直以來都有各種造假問題, 日本就是虛偽等等說詞不斷反覆出現, 整個就很神奇...
要罵是可以啦, 就當發洩情緒好了, 大家生活都有壓力, 各種主觀也是不犯法, 只是這些罵詞跟事實未必相符, 好比批評日本政府與東電當年處理不好, 才導致七級核災, 這說法正確, 但就算緊急廢爐, 其實也很難說會毫髮無傷, 個人認為起碼也是四級或五級核災, 不過那也只是個歷史, 重點還是要處理當下眼前的問題
又說日本是突然決定要排放, 這當然不對, 這是2016年就有討論要不要排放, 該怎樣排放, 說有偷排放, 這我沒記錯的話, 2011年有洩漏31萬噸水, 現在福島每天會冒出140噸水, 就想成每天冒出100輛計程車好了
現在累積125萬噸廢水很多嗎? 嗯... 台灣一天用水 (工業 農業 居住) 約460萬噸, 約是福島廢水的3.7倍, 換句話說, 福島那邊已經存了幾個水庫的水量了, 但還是有機會消化處理掉的
我是比較在意放射性物質有沒有清除乾淨, 當然你可以說為了環保就不應該排放任何廢棄物, well... 如果是這樣, 你會發現所有的廢棄物都固化保存的話, 人類會很快沒有居住區域....
我同意就算現在不加處理, 直接排放, 也偵測不到, 但這些總會出現在人類餐桌上啦, 好比說葡萄園的葡萄也測得到銫137, 這東西就是兩千次核武試爆散播到全世界的.... 要講人造放射性物質, 南韓最該擔心的應該是金正恩前幾年的核武試爆吧? (不給糖就導彈!)
總之, 趕緊去查一下東電的淨化有沒有做到位, 其它講道德講感情講歷史講經濟, 都可以講, 但對解決事情幫助不大, 要解決事情, 不然就給錢 不然就出力 (讓開, 讓專業的來), 大概就這樣
不否認日本經常會造假或搞事, 所以才要調查與監督, 其實全世界都一樣, 可能因為造假可以省錢吧? 扯遠, 總之, 人類排放過更多更糟糕的事情
同場加映：
IAEA支持福島第一電廠排放處理過的廢水
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-ready-to-support-japan-on-fukushima-water-disposal-director-general-grossi-says https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2021/04/12/japan-will-release-radioactive-fukushima-water-into-the-ocean/?sh=1860b81e74c4
關於回應叫人喝處理水的： 確定在廢水中放射性核種「氚」的含量是符合飲用水資格，但是水裡面還有其他物質像重金屬、有機物還必須再確認符合飲用水質標準才能再飲用，
若日本不缺水，的確不是需要取來喝或作他用。
另外若堅持要先喝過證明其安全才能排到海洋，請先去喝八里汙水廠的排放水。
處理的污水涵括新北市、基隆市及臺北市超量污水，污水經初級處理後，以長達6,660公尺的海洋放流管擴散排放至臺灣海峽。
台灣核電廠排放的是氚水, 全世界正常營運的核電廠都是排放氚水
日本福島的核廢水處理以後變成處理水, 無限接近氚水/冷卻水
只是百姓不會相信處理水=氚水
百姓會堅持核廢水就是核廢水, 就算科學上可以把放射性物質都拿掉, 百姓還是會繼續叫核廢水
說什麼不信任日本, 那就派人去檢驗! 又不信任又不派人又推三阻四不就是人的劣根性嗎? 嘴嗨很會, 解決問題毛都沒有
叫日本人灌溉跟飲用廢水, 之後這些廢水再排入地球圈? 那跟現在排入大海有啥區別?
要講生物累積就去做動物實驗啊! 不然不是在講廢話嗎?
這事情就是政治問題作祟, 但現在把標準拉高, 說什麼討厭日本偷偷來, 不反對核能, 我就笑了, 以後自己就求神保佑不會出事, 一出事你就最好別排放!
-------------------------------
至於謝長廷，無知又愛亂放砲，用不實言論攻擊自己家台灣，三腳仔本色顯露無遺。
首先, 福島的核廢水跟核電廠的冷卻水當然本質上有不同
.
福島核廢水有63種放射性物質超過安全標準
核電廠冷卻水主要放射性物質就是氚, 其他放射性物質幾乎偵測不到
.
今天李敏教授說的是東電宣稱將把核廢水淨化處理到合乎核電廠冷卻水的水質後才會排放, 甚至會先稀釋再排放
.
如果東電可以做到所宣稱的淨化處理, 將超標汙染的核廢水處理為核電廠冷卻水的水質標準, 那科學上是可以排放的, 因為不傷害環境生態, 可是東電是不是有做到承諾, #必須要有公信第三方嚴格監督, #千萬不可以隨便排放, 這才是負責任的作法
.
#學者的重點在監督東電
.
學者跟原能會主委都沒有說台灣的核電廠有排放類似福島核廢水的超標汙染水, #謝長廷先生卻是混淆了核廢水與冷卻水, 試圖替日本說項, 這很讓人疑惑究竟謝長廷先生還在不在乎台灣百姓的死活
以上澄清, 歡迎轉發
============
李敏教授臉書發文-4/20
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4018363811585354&set=a.273485572739882
李敏教授臉書發文 - 4/23
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4027565697331832&set=a.273485572739882
謝長廷臉書發文 - 4/25
https://www.facebook.com/frankcthsiehfans/posts/10158110301911430
留言列表
