Agony of Sorrow

傳聞二二八事件中，外省人當年已經被賠過了所以不用再賠，這應該是錯誤的訊息。

當年長官公署發錢是以救恤的名義，而且僅限於公教人員。如果不相信我的話，可以參考 #許雪姬 的〈臺灣光復初期的民變：以嘉義三二事件為例〉論文，寫的很清楚，這叫「救恤」。許雪姬當年的論文不知為什麼沒有引用救恤原則全文，其實該辦法的第二條就已經寫了「撫卹救濟辦法之立法本意為救濟撫卹，#並非賠償」（見圖），就是因為是救濟，所以財損的部分才會僅限於衣物和被褥。當然，被暴民加害要不要賠、該不該由政府來賠這是另一回事，我們這邊要說的，只是當年長官公署並沒有賠，救恤也不是針對外省人，而是 #全體公教人員。

今年中樞的二二八紀念活動，拉到了高雄。不意外地，#蔡英文總統 的致詞，依然不會提外省族群在二二八事件中無辜受害、而且是第一波受害的歷史事實。

蔡總統說「在高雄，#雄中 的老師和學生，都要記得校園裡，紅樓牆上彈孔的由來」，紅樓牆上彈孔是怎麼來的？我相信你聽過很多人說，但你有沒有聽過當年被關在雄中（高雄第一中學）的外省教職員講過這一段？有沒有聽過他們講述自己在街上被打，關在學校倉庫或地下室不得自由的過程中，身上財物被搶的經過？有沒有聽過他們講述回到宿舍時，整個房間被洗劫一空的經過？這些資料都有，只是無人聞問。

紅樓上的彈孔怎麼來的？誰能告訴我嗎？或者您也要引述維基百科上的說法，告訴我當年這些以雄中為根據地的人，他們「接納保護受波及的外省居民」？

不客氣地說，當年彭清靠為什麼不敢說話了？你以爲當時只有軍方在殺人嗎？我們不妨來看看外國人在二二八事件中高雄的證言。

有一個紐西蘭人，Allan J. Shackleton，任職於 #聯合國善後救濟總署，二二八當時他就在高雄，由於他外國人的身份，使得他得以穿梭於反抗者和官方之間，還曾經參與被圍攻的憲兵隊與反抗者之間的最後一場談判。但就是像這樣的外國人，在二二八當時的高雄市區也難保自身安全，躲去了高雄要塞司令部。他躲到要塞司令部後，#彭孟緝 對高雄市區發動了反攻，不到一天，彭部就控制了高雄市區全境，也帶回了許多犯人，其中一位是他所見過的一位律師朋友，也是民眾的首領之一，返回市區後，Shackleton去見了這位律師的妻子，沒想到所見令他大吃一驚。

「她的丈夫苦口婆心地勸告暴徒不要用武力，但換來了大家對他的敵意，只得逃亡，暴徒來到他的住處，燒毀了他的房子。當時，這位太太被暴徒打得很慘，她讓我看了滿是瘀青與傷痕的雙腿，並表示她身上也滿滿都是。她處於崩潰的狀態，顯然這當下並不是好時機來告訴她我們在要塞看到的那件事。」

（Allan J. Shackleton，《Formosa Calling》，頁63。順帶一提，本書請勿看中文版，中文版被翻譯者刪改了很多地方）

這就是當年的主和派在二二八事件中的真實處境。事實上，也有許多救助外省人的本省同胞，被暴徒暴力相對的紀錄。

敵人就在本能寺啊，台灣人自己也在打殺台灣人的。

為什麼後來大家不敢談論二二八事件？恐怕跟當時的鷹派反抗者，#透過某種方式，大部分都逃過了死劫更有關聯。

直到今日，我們的官方說法，還不能夠好好地去面對這些歷史的細節，而試圖灌輸我們所有被殺的人都是犧牲的英靈、錯都在當年的政府，這叫做「誠實面對自己的歷史」？

蔡總統，很抱歉，這樣的島，一點都不美麗。

#究竟二二八

-----------------------

我阿公當年在屏東，也經歷了那場三、四事變暴亂。他冒險幫助拯救被暴徒無差別攻擊的外省人，自己也差點遭殃。