歐盟不吃的萊豬，政府硬要進口，歐盟禁用的除草劑，政府又硬要噴在紅豆當落葉劑？開放除草劑「固殺草」當作紅豆落葉劑的爭議，從今年6月初持續到現在。最初農委會聲稱體恤農民需求執意要開放，但消息一出，卻遭紅豆產區農會、消費者團體和資深農藥專家群起反對；後來，農委會說請民眾到「眾開講」留言，說要廣納民意，結果留言的反對民意一面倒，農委會卻又擱置不顧。
歐盟認為「固殺草」具有神經毒以及生殖毒，已被禁用，並獨家取得歐盟執委會與瑞典化學局說法，明確表示規範中的「未核准（Not Approved）就等同於禁用（Ban）」。
--------------------------
歐盟不吃的萊豬，政府硬要進口，歐盟禁用的除草劑，政府又硬要噴在紅豆當落葉劑？開放除草劑「固殺草」當作紅豆落葉劑的爭議，從今年6月初持續到現在。最初農委會聲稱體恤農民需求執意要開放，但消息一出，卻遭紅豆產區農會、消費者團體和資深農藥專家群起反對；後來，農委會說請民眾到「眾開講」留言，說要廣納民意，結果留言的反對民意一面倒，農委會卻又擱置不顧。
歹戲拖棚六個月，紅豆已面臨採收，農委會今天召開了一場「突襲式」的「溝通」會議，而這聲稱為回應農民需求擬定的政策，主要紅豆產區農會卻連一個代表都沒有被邀請，主張「固殺草」有健康風險疑慮不應開放的專家也未出席。這場會議，媒體無法進入採訪，國人想透過網路了解會議內容，也不得其門而入。
這場猶如「強進萊豬」翻版的「強要除草劑噴紅豆落葉」事件，儘管外界反對聲浪高漲，農委會仍打著「只是提供另一個選擇」的說法，姿態強硬。如果依照政府所說，萊豬進口是為了交換台灣的國家利益，那麼強推除草劑噴紅豆，又是為了什麼利益？農委會有責任誠實向農民與消費者說明清楚。
開放除草劑採收紅豆，傷農民、傷產業
在台灣，大部分紅豆田由收割機採收，為了統一紅豆植株乾燥程度、方便收割，採收前，農民會使用政府推薦的藥劑加速乾燥。像是氯酸鈉、壬酸，是目前最普遍的兩種藥劑。而為了鼓勵農民友善耕種，只要不用任何化學藥劑採收紅豆，政府會給予農民「不施用落葉劑獎勵」，往年是每公頃獎勵6500元，今年起提高到1萬元。
原本要扶植本土紅豆產業健全發展、呼應消費者對食安需求的路線，今年年中卻突然開出一條叉路。5月20日，衛福部應農委會要求，增訂除草劑「固殺草」作為紅豆落葉劑，容許量2ppm。消息一出，不但消費者嘩然，率先反對的竟然是紅豆產區的農會，包括屏東萬丹、新園、崁頂、屏東市，以及高雄美濃、大寮等產地農會，都紛紛力勸農委會不要開放除草劑採收紅豆，才能真正提升國產紅豆品質、維護產業正常發展。
農委會反世界潮流大開倒車，農會不以為然
本刊從今年6月4日起至今進行全球追查，發現歐盟認為「固殺草」具有毒性，已被禁用，並獨家取得歐盟執委會與瑞典化學局說法，明確表示規範中的「未核准（Not Approved）就等同於禁用（Ban）」。至今，本刊已經陸續刊出14篇相關新聞報導，除了全面呈現紅豆產地現場真相、真實記錄農民與農會立場之外，其中更有5篇報導，鉅細靡遺地道出除草劑「固殺草」的生殖毒與神經毒風險，並第一手採訪歐洲多國官員、歐盟主管機關與專家，詳細解釋「固殺草」被歐盟禁用的過程。
第一個宣布禁用的國家法國，其食品、環境安全與職業健康署(ANSES)在2017年8月明確表示：「固殺草對噴藥者健康風險過高，連在施藥後進入田間的工人、鄰近居民、孩童也暴露在風險中。此外，無法排除對田間哺乳類的危害，在菜豆、葡萄、馬鈴薯、柑橘、櫻桃等作物的殘留值數據也不夠充分。」
反觀我國農委會從頭至尾，從一開始宣稱歐盟沒有禁用，後來圍繞著沒有「ban」字眼就不算禁用，不斷硬拗；面對農會總幹事要求公開討論的呼籲，農委會置若罔聞，只願意下鄉單獨一一摸頭，但最大產區的幾個農會皆不買單。
農委會數次下鄉對農民做不具名問卷調查，並聲稱有接近五成農民希望開放使用「固殺草」，也遭農會總幹事反譏：我具名反對，你都不理，卻說要尊重不具名的人？
溝通出問題，對風險解讀的問題更大
農委會曾於7月6日舉行專家會議，以防檢局、藥毒所提供的簡報做出「風險溝通出問題」的結論，意思是「風險沒問題，是溝通有問題」。從農委會以上種種作為可見，顯然，溝通是有問題，但風險沒問題？各界並不這麼看。
中興大學植物病理學系名譽教授曾德賜陸續寫五篇文章，表示反對除草劑「固殺草」作為紅豆落葉之用；高雄的紅豆農民蕭成龍、朱正富也具名投書媒體，懇請農委會應保護國產紅豆，切勿開放除草劑。
本刊特別專訪做過固殺草小鼠實驗的法國學者，學者也認為台灣政府對毒性的解讀，是過於低估了固殺草對於神經發展的風險。
留言列表
