https://reurl.cc/Nr6V1e
又來打臉這個不要臉的執政黨
桃園機場六月每天入境人數平均不到1000人, 真要普篩, 每天試劑消耗平均不到1000組 (根據在機場工作的網友，一天差不多800人而已)
結果我們說這樣會醫療崩潰？！！！
而且德國報導是說試劑數量的問題，入境普篩+隔離，雙重保險，不懂某些人是在反對甚麼？應該是傻傻被詐騙黨騙到了吧!
新聞連結: https://newtalk.tw/news/view/2020-08-24/455043
桃園機場官網: https://www.taoyuanairport.com.tw/main_ch/flight/NewPassengerQuery.aspx?uid=1809&pid=23
綠媒錯誤的翻譯, 企圖帶風向, 真是無恥 !!
我找到德國的報導了，根本不是綠媒說的那回事。這已經是給我第幾次抓到超譯、亂譯國外媒體欺騙百姓了?
原文在這裡，有興趣可以看一下:
1.德國不只對入境做篩檢,而是入境出境都做免費篩檢, 所以有不少出國度假的也到機場免費篩檢, 有人覺得不公平, 會耗盡試劑
2.Christian Drosten 主張普篩的對象先免費做老年人以及醫護人員, 機場的旅客要收費, 也就是說, 首席病毒學家並沒有說普篩不重要, 而是不要讓機場旅客佔便宜, 請問詐騙集團有對老人跟醫護人員做篩檢嗎 ?
3.更重要的, 德國先前已經做了大規模普篩, 而得到歐洲最好的防疫效果. 而詐騙集團今天連試劑都還做不出來. (印尼, 越南都有大量生產的國產試劑了)
賭大多數感染者會自癒, 且重症比例極低, 所以千方百計極力降低篩檢, 也因此降低確診數目才是真正的台灣防疫策略
一所高中, 全班30人中15人出現呼吸道症狀，只篩檢4人就宣佈全校都沒感染新冠肺炎？
這不是蓋牌, 什麼才是蓋牌 ???
澳門面積跟北投區+士林區一樣大，每日最大篩檢量2.3萬；難波萬的我們應該比澳門的能量要強吧。 https://www.gov.mo/zh-hant/news/339283/
有普篩，才能掌握全台實際感染的範圍，藉由隔離手段，讓每個小範圍的病毒量都減少到無傳播、致病能力。
其實就是國民的健康不值得花錢...看看那8800億跟兩兆跟12億，哪有這些毛？
民進黨現在故意把全民普篩、入境普篩、高風險族群普篩，通通混為一談。我個人也覺得全民篩檢沒必要，但入境一律隔離14天是對的，如果再加入境一律普篩更好。
德國之前沒做隔離，現在才要做隔離。Tschentscher市長的原意是，沒把管制做好就篩檢，只會驗出更多確診，但無助於減少疫情，所以此時擴大篩檢沒意義。台灣原本就有做隔離，問題在於不篩檢就是蓋牌，才有醫學專家建議針對特定族群篩檢，目前沒有人主張全民普篩。
------------------
轉自張誠博士：
【被簡化的大內宣】
具備醫學背景的德國漢堡市市長表示：
在以下的二個高風險群沒管理好前，普篩(包含入境普篩)的效益會降低，
1. 國外高風險地區民眾進入德國的管理
2. 高風險群聚的管理
所以，應重新檢討國家的醫療資源分配，加強高風險民眾的隔離管理，並針對高風險民眾做精準廣篩。
-
在台灣，
被簡化成「德國漢堡市市長反對入境普篩」，
被解讀成「入境普篩者，意圖拖垮台灣防疫能量」
-----------
這邊我也幫大家把這篇Spiegel 的報導畫一下重點：
Tschentscher: Alle Risikorückkehrer müssen fünf Tage Quarantäne einhalten und dann einen Test machen. Erst wenn dieser Test negativ ausfällt, dürfen sie wieder unter die Leute. Und ich halte es für vertretbar, dass Rückkehrer künftig für den Test selbst zahlen. Wer sich dafür entscheidet, mit einem Urlaub ein besonderes Risiko einzugehen, sollte auch für die Kosten aufkommen. Es dürfen nicht diejenigen im Nachteil sein, die sich verantwortlich zeigen und auf Urlaub in Risikogebieten verzichten.
Tschentscher建議，所有從高風險地區回來的人都必須隔離5天，然後進行測試，測試結果為陰性才能放出來。
並且他認為使用者付費是合理的。
人家並沒有否定檢驗測試，我們的媒體斷章取義，欺騙民眾。
惡劣!!
----------------
2021/5 補充：
1. 就算有偽陽，這些人無症狀，人只要隔離就好，不用特別醫療照護，所謂醫療崩盤之說是假議題。
2. 歐美日韓都有普篩，醫療系統並未因此崩潰，會崩潰的都是感染人數（可用重症人數或死亡率來估）先上升後，才發生醫療崩潰。
入境本來就已經要出示三天內的陰性報告，也是照常隔離，所以入境普篩並不會因為偽陰性鬆懈而產生危險。
3. 大多數人本來就不會覺得自己帶原，都是在怕被別人感染，所以就算普篩有偽陰性，也不會讓人鬆懈。
4. CDC和指揮中心自己說了防疫視同作戰，那就不要嫌貴、不要扯成本，你上戰場會嫌武器太貴不要用，放著讓敵人打過來嗎？
現在台北市終於開始快篩，民眾才知道，抗原快篩其實幾乎沒有偽陽性問題，那，怎麼不早幾天篩？非要等到雙北兩位市長、許多專家和醫師都說破嘴了，才姍姍來遲，莫非就是連這一點篩檢的量能都沒有準備好？
假如指揮中心願意「多篩」，假如指揮中心願意像其他國家，在縮短機組員隔離天數到時，加上PCR做確保，現在也不至於疫情大爆發了。
希望記取教訓，該花的成本就要花，更不要嘴硬反篩，還把贊成擴大篩檢的人說成笨蛋。
留言列表
