【一篇肯定中國大陸防疫的論文，如何被蔡政權掌控的媒體「巧手」報導為對中國大陸的控訴❓】
中央社發布假新聞 要不要出來對質? 事實查核中心，中央社的假新聞你們到底辦不辦？
以下轉載自《陳真醫師的小小粉絲團》：
❝以下只是千千萬萬的假新聞之一，是我剛剛看到的，是台灣的「中央通訊社」四處散發的假新聞，譯者陳家倫，核稿劉學源，日期是2020年4月29日，標題是「研究：中國若沒隱瞞，全球疫情將可減少95%」。一看標題就知道又在造謠，因為不可能在這階段進行「全球疫情」的模擬研究。這篇中央社的假新聞寫說：
「科學期刊《自然》（Natrue）本週將刊登的研究指出，要是中國在得知2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）具傳染性的第一時間就據實以告，全球疫情擴散情況就能減少95%。....國際對於中共應對疫情的憤怒不斷升高，對北京政府提出的法律挑戰也日增，超過1000名澳洲人如今已加入全球集體控告中國行動。領導此一行動的律師說，這起訴訟求償逾10兆澳幣（約新台幣195兆元），中國粉飾太平將是重點。」
「英國南安普敦大學（University of Southampton）的這份研究顯示，如果在中國起初隱瞞病毒具傳染性的1月初就祭出防疫策略，疫情擴散將會減少95%...但在歷經數週訊息打壓後，中國政府1月20日才正式宣布此發現。如果中國境內能提早一週、兩週、三週採取防疫措施，確診病例將可分別減少66%、86%、95%。」
「塔特姆（Andy Tatem）教授表示，這項研究也顯示，要是中國1月23日的封城防疫措施往後延一個月，疫情恐怕會比現在的狀況還要嚴重70倍。塔特姆說：『我知道很多討論聚焦在疫情初期，而且認為或許中國原本可以遏阻疫情，但（我要）強調這是歷年來任何政府所採取的最嚴格且最大規模的封城，（事實上）至關重要。』」
沒有一個正經的媒體或組織會故意使用「武漢肺炎」一詞。一般人隨口說說，無傷大雅，但是偏偏有些人或媒體卻是故意要這樣說，藉以傳達他們內心下三濫的卑鄙政治企圖。
中央社這兩位所謂「記者」，絕非不懂英文，而是蓄意造謠，故意完全顛倒該研究的意思，把研究者對於中國防疫措施之高度肯定，故意撒謊說成負面；並且穿插一堆與該研究完全無關的所謂「隱匿疫情」之謊言，讓讀者誤以為該研究是在指控中國隱匿疫情，而且還讓人以為這樣一種指控乃是獲得世界第一流學術期刊《自然》（Natrue）的認可，其實徹頭徹尾全部都是造謠，睜眼說瞎話，真是非常無恥。他媽的天底下怎麼會有這種人？品性這麼差，心眼這麼壞，他們是以為大家都看不懂英文嗎？
這篇中央社所蓄意編造的謠言，就像病毒一樣，到處散播到各大以中文刊登的國外媒體，包括法國廣播公司（RFI）也原文照抄。他媽的這些洋人同樣也很無恥，他們明明知道真相，明明知道該篇研究的內容，但是，當他們使用中文報導時就拼命造謠，使用英文或法文時就比較收斂些，顯然是存心愚弄繁體中文世界的讀者。
這篇研究事實上尚未送審，而僅收錄在專門存放未發表論文的medrxiv資料庫上：https://bit.ly/35jUvU3
標題是： “Effect of non-pharmaceutical interventions for containing the COVID-19 outbreak in China”。
首先，該研究從頭到尾根本沒有任何所謂「中國隱匿疫情」的指控，而是高度肯定中國防疫的迅速、精準與果斷以及史無前例之規模，方才阻止了一場浩劫；要是再慢個一個月，中國的感染人數將高達 580 萬，而非僅僅8萬人。倘若防疫決策慢個一周、兩周和三周，若以8萬人計算，則染疫人數將分別飆升至25萬（三倍）、58萬（七倍）、150萬人（十八倍）。
但是，該研究的評估模型亦指出，如果可以更早一周、兩周或三周進行防疫，中國境內的感染人數將可分別降到大約兩萬八千（減少 66%）、一萬兩千（減少 86%）及四千人（減少 95%）。這樣一些分析數據，在在表明了中國所採用的防疫措施極其有效，而且採用時機點亦是成敗關鍵。
整個研究是以「中國大陸」為對象，但是「中央通訊社」卻故意竄改成「全球」，以便捏造「中國隱匿疫情危害全世界」的謊言，然後故意在報導之中夾帶與該研究絲毫不相干的造謠指控，說什麼「全世界對對於中國的憤怒正與日俱增」，讓人進一步以為這是該研究的內容之一。整個造謠之用心，真是很邪門，很下流，很無恥。
而且，該論文旨在分析中國防疫措施的具體成效，對之高度評價，就如該論文第一作者 Shengjie Lai 所說，「我們的這項研究顯示，任何一個國家，當它面對突然其來的疫情爆發時，採取迅速果斷的系統性防疫措施，在每一道防線上阻斷疾病的擴散，至關重要。我們的研究亦同時表明：中國政府在疫情初發之際，在極短的時間內做出全面性的決策反應，大大降低了疫情對於公眾健康的巨大潛在衝擊。」（ “Our study demonstrates how important it is for countries which are facing an imminent outbreak to proactively plan a coordinated response which swiftly tackles the spread of the disease on a number of fronts,” the study's lead author, Shengjie Lai, added at the time. “We also show that China's comprehensive response, in a relatively short period, greatly reduced the potential health impact of the outbreak.”）台灣的無恥記者卻居然能睜眼說瞎話，完全說成相反的意思。
該論文結論指出：「面對新冠病毒，中國整合性的『非藥物性防疫措施』non-pharmaceutical interventions (NPIs) 顯然極具成效。但是，該措施的內在防疫效果卻各自不同，其中以初發病例之儘早檢測及減少人際接觸最為有效（效果明顯大於旅遊禁令）。」
該研究並說：「中國具有魄力的多面向防疫措施，有效預防了疫情的全球蔓延，避免了更慘烈的後果。我們從中國所學到的各項強而有力的證據，一再為全球防疫戰鬥提供了寶貴經驗。」（ “China's vigorous, multifaceted response is likely to have prevented a far worse situation, which would have accelerated spread globally. The lessons drawn from China provide robust evidence and provide a preparation window and fighting chance for containing the spread of COVID-19 in other regions around the World.”）
最後，它建議中國政府至少應部份維持現有的防疫措施至少數個月，避免疫情捲土重來。研究者相信，他們從中國成功防疫的這項全面性研究中，具體分析了不同階段的不同防疫作法，這將能夠提供給其它國家做為一種防疫指南。（ “The results here provide some guidance for countries as to the likely effectiveness of different NPIs at different stages of an outbreak.”）
我對這研究的內容本身，並無特定立場；種種模擬評估與定量分析，也許正確，也許不正確，我沒法在專業細節上給予評價。我只是要說，如此明明白白的一篇論文，白紙黑字，清清楚楚，而台灣的所謂「記者」們卻居然連這樣一清二楚的事也能造謠成完全相反的意思。❞
★陳真醫師全文：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=139662650954746&id=101192688135076
留言列表
