Agony of Sorrow

Wind & solar have failed miserably at reducing emissions everywhere even after trillions of dollars spent and huge ecological impacts caused. Here's why:

https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/2018-12-12-renewable-energys-dreadful-costs-and-awful-electricity/

“最低成本選擇”實際上是最昂貴的選擇。

南澳大利亞實際上確實實施了類似南非CSIR的“最低成本選擇”：關閉了煤電廠，建造了風力發電機和一些太陽能發電廠，並以天然氣補助，澳大利亞與南非不同，天然氣資源豐富。結果還是導致電價飆升，2016年7月達到令人驚訝的14,000澳元/MWh(南非幣R140/kWh)。 Eskom(一家南非電力公用事業公司) 的平均售價為R0.89 / kWh。 這個“最低成本解決方案”導致電價超過南非 Eskom的150倍。在南非，這會更糟糕，因為南非沒有太多的天然氣。

這還導致南澳大利亞的兩次全面大停電。 在恐慌中，他們從Elon Musk 那裏訂購了世界上最大的電池。 當人們發現它有多貴以及多麼不合適時（只有南非的Ingula 抽蓄能方案的0.5％的存儲容量），下巴就掉了下來。

#可再生電力成本等於系統運營商支付的價格加上系統成本。

系統成本是電網運營商(比如Eskom )必須承擔的成本，以因應風能和太陽能的駭人的巨大波動，以便滿足隨時的需求。 可再生能源公司拒絕透露他們的產量數據，但我(作者)有自2013年以來的可再生能源總產量圖，這是可再生能源獨立電力生產商（IPPS）採購計劃的開始。 這些圖表非常糟糕，具有暴力、不可預測的起伏。

2018年3月，功率輸出從3,000MW到47MW不等。 為了阻止這種可怕的電力導致整個電網崩潰，Eskom必須備有備用發電機來匹配可再生能源; 它必須有“熱備用”（在低於最佳功率運行）的機組，以及額外的傳輸線。 這些會產生系統成本，這可能非常昂貴。 可再生能源公司不支付這些費用，而是由Eskom 支付，並將由南非民眾買單。

被IRP和CSIR所忽略的系統成本是他們的模型無意義的原因之一。它們解釋了一個明顯的矛盾。 我們每週每週都聽說太陽能和風能的價格正在下降; 但是，隨著越來越多的太陽能和風能被加入到電網中，我們每週每週都可以看到世界各地的電力消費者必須付出更高的電費。 丹麥擁有世界上最高比例的風電裝置容量，同時電價也幾乎是歐洲最貴的。 德國採用了荒謬的能源轉型（逐步淘汰核電並用風能和太陽能取而代之），電力成本飆升。

是世界上最好的太陽能站點，其發電成本是Koeberg(南非的核電廠)成本的10倍以上，是新核電成本的5倍。

核能減少二氧化碳排放，但是可再生能源不行。能源轉型已使德國成為歐洲最大的二氧化碳排放國，因為風能和太陽能不可靠，必須以化石燃料做補充。

但為什麼綠色理想主義者喜歡風能和太陽能呢？

因為他們想要征服和支配自然。他們喜歡成千上萬的巨型風機和巨大的太陽能陣列，這些都是新的指揮圖騰。風能和太陽能完全依賴於國家的強制，綠黨也喜歡（在自由市場上沒有人會購買風能或太陽能電網）。

作者為擁有物理，數學和機械工程學位的專業工程師