Agony of Sorrow

轉載網友謝澤葉的貼文，狠狠揭開台灣假女權主義的虛偽面具 -- 名為女權主義，實為政黨打手。

https://www.facebook.com/tzayexie/posts/443387042898644

「把統獨先於女權就已經不是女權」不能用「每個人都有優先關注的議題」進行反駁，因為這前提是先把統獨和女權分開的情況。然而今天我們會說覺醒女權是假女權，是在於她們把統獨帶入女權，並且把統獨作為判斷一個人是不是真女權的標準，覺醒女權才會被認為是假女權。

覺醒女權常說國民黨反同，好，我們先假設國民黨與其支持者對同志不友善。儘管國民黨及其支持者對於同志議題有諸多的不是，但國民黨支持者在反同的時候，並不會說「支持國民黨才是守護（異性戀父權）的家庭價值」；「真有（廣義來說）倫理道德哪會支持台獨」。他們認為，我今天挺不挺同跟我的統獨立場是分開的。所以你可以在泛藍社群中看到有人表態不支持，但也有年輕的泛藍表達支持，你還可以看到兩個世代為人權辯論的面紅耳赤情況，畢竟泛藍不會把自己的統獨立場帶到其他議題裡，然後說這是「普世價值」。

如果要評論覺醒以及泛藍群體的態度，我必須要說，即使泛藍支持者對很多議題有諸多的不了解，他們的行為態度有諸多的不OK，但是他們誠實，他們單純，他們不會用學理和人權包裝自己，只為了要把自己真正只在乎的統獨立場偷渡出去。

如果要問我「為什麼支持性別平權還要支持國民黨」，其實真要說國民黨好不好，我也不覺得國民黨有多完美，我還覺得這十幾年來國民黨處於一個相當弱智的狀態。但是為什麼我會支持？沒有為什麼，就是他們因為有威權時代的包袱，所以他們被罵會改，他們覺得不妥也會改，而不是像台獨拿歪理當邏輯還覺得自己很聰明。今天國民黨受制於保守派壓力不得不反同，那麼我們這些挺同的年輕泛藍如果成為主力支持者，國民黨會不會順從民意改變呢？

講真，如果一個自稱人權的群體，都要先用其他政治立場判斷一個人是否講人權，甚至連一個餐廳要不要看泛藍頻道也要被抵制，那這些自稱人權的人怎麼能厚著臉皮巴著政治正確自稱人權呢？就像當年納粹德國用華麗軍服與健康生活包裝自己，並不准讓人對納粹有異議一樣，這一點都不人權，這是拐個彎的霸權。

-------------------------------------------

我也親身遇到這樣的狀況，正好證明了同婚公投是被綠營扯的後腿：

為什麼以核養綠公投會過關，而同婚公投會失敗？就是被綠營扯的後腿。
以核養綠不分黨派，只要是關心台灣的能源安全、生態環境、經濟發展，都非常歡迎。
但是同婚公投就不是這樣，而是具有強烈的排他性，逼迫人們選邊站。當時我去幫16號公投拉票時，遇到一位幫14、15案拉票的年輕人，我們聊得很愉快，並與他分享瑞典的經驗，希望有助他們能夠獲得更多人的了解與認同。他也認同核能的，我問他為什麼要把15、15、16案捆包呢？他很無奈地說是「上面」的意思。這個「上面」是誰呢？
最近這兩天，我連續遇到這樣的人，認為只有支持覺醒的，才有資格支持同運。我只截了其中一個人的留言，這也足夠證明是誰扯了同運的後腿。