光是標題就可以被吐槽到十萬八千里外了
台灣四週環海, 從海水中提煉的重氫足以製造數百萬顆氫彈???!!!
我之前烤肉剩的木炭可以變成多少鑽石呢??
台灣生態學會一大早就催著我給答案，偏偏一早進辦公室就忙得人仰馬翻，但是我還是先簡短回覆如下，再慢慢一項項打方儉的臉：
第一點，他以為除役後的核電廠就真的整個關門大吉，沒有人管了？方不懂真的無知!! 停機後，自己不會發電，完全要靠外部電力供應，外部電力有可能中斷 --> 所以方不懂承認台灣供電有問題了？
即使有緊急柴油發電機、汽渦輪機等備用發電機，但無法長時間應付大量維持安全的電力。--> 所以政府偷偷用核四廠的備用柴油發電機發電這麼久，這是怎麼一回事？
第二點，什麼叫沒有標準程序？
NRC 標準程序文件一大堆 不送到面前就當沒有是吧？
第三點，人員沒有經驗 --> 難道全世界都沒有經驗？台灣這麼特別？別人都行就台灣不行？國際標準是傾全力在榨取核廢料的價值，有些人就是要把還有價值的東西送出去
方不懂難道不知道台灣核電廠的績效安全是全世界名列前茅的績優生？
到現在其他先進國家的首要目標是盡量降低碳排，因為我們距離氣候臨界點climate tipping point 已經非常接近，已經是迫切的危機了，但是依賴天氣的發電方式，勢必無法趕在氣候失控之前做到減碳，屆時凍土層大量融化、大量甲烷洩漏到大氣之中，就萬劫不復了。
而這些化石燃料廠商紛紛投資風電、太陽能等需要依賴天氣的發電方式，因為這樣不得不使用天然氣做中載，他們就可以繼續賺錢。
即使是 Greta Thungberg 也知道要聽從IPCC的建議，使用核電來挽救已經在臨界點邊緣的地球、連挪威、芬蘭的綠黨也都開始支持使用核電，台灣的觀念還落在20年前？
核廢料無解，風力發電、太陽能的廢料就有解？現在都是吃下去、吸下去、喝下去!!! 最終處置場就在你我體內!!
以下是風力發電對環境的衝擊：
===================================
一、本身不發電，完全要靠外電供應。停機後，自己不會發電，完全要靠外部電力供應，外部電力有可能中斷，而核電廠需要大量的電力冷卻爐心（本來已經沒有燃料了，但台灣的核電廠燃料無法移出）、燃料池的廢熱，即使有緊急柴油發電機、汽渦輪機等備用發電機，但無法長時間應付大量維持安全的電力。
-------------------------------
這段就是笑話
台灣的核電廠燃料無法移出誰的錯？
反核四處造謠的錯!!!
明明乾儲存已經驗證超過35年
NRC在現行規範下保證濕除池/乾儲桶各有60年壽命
而且還不排除可以延壽至80年
濕儲狀況，生水池也能用重力狀態下做冷卻.三道供管. （專用道、救援管、消防軟管）
乾儲桶不需要電力也沒有電力問題
濕儲需要電力沒錯，這些電力從電網送進來就好
『你家也沒有發電廠，你怎麼不擔心你家沒電？』
方檢這種拿著那麼爛邏輯在說謊的人也能信？
到底是被催眠還是你們邏輯一樣爛？
https://www.nrc.gov/waste/spent-fuel-storage/faqs.html#18
剛停機時的乏燃料，其衰變熱真的很可觀，大概還有運轉功率的6~7%。但因為它不受控，又降得很快，十分鐘後就剩2%，一天後剩0.5%，很難設計個發電系統來對應。如果說常常有新鮮乏燃料可以用那可能還有機會，但核電廠一年半才換一次燃料，用乏燃料衰變熱發電很不實際，連用來燒熱水都不好用。
===================================
二、每座核電廠情況不同，沒有標準程序。核電廠經過數十年的運轉，即使兩部相同的機組，運轉多年後，經過維修、更換零件等問題，其情況不同，很難有所謂「標準操作程序（SOP）」應用在每個機組，所以很多國家的核電廠一停爐，就要拆除，以免夜長夢多。而台灣核一、二廠因用過的廢燃料無法移出爐心，這是全世界沒有的情況，即使停機、停爐，也不可能除役（雖有除役計劃，不可能執行，也是假的）。
----------------------------------------
方儉真的各種造謠
除役是有程序的
什麼叫做
『所以很多國家的核電廠一停爐，就要拆除，以免夜長夢多。』
從頭到尾扯謊
停爐後移出燃料棒至濕儲池要放置等待約5年降溫
降溫後燃料棒移至乾儲桶
在這段期間核電廠要進行除汙約7~10年
核電廠才會開始物理除役階段
根本不可能一停爐就要拆除
幫幫忙....造謠也要來點會的吧？
還是轉載的小編比較喜歡謠言？
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=33792
===================================
三、人員沒有經驗，只能摸著石子過河。核電廠除役是新興的事務，大多是紙上談兵，要靠核電廠本身的經驗素養與能力，和週全的規劃與完整的背景資訊，上下一心通力合作，才能有效安全的除役。而台電長期以來為了發電，只有短暫的大修時間，缺乏完整的經驗傳承，與技術累積。最近核四的人員調到核一、二、三廠任主管，這很奇怪，因為核四從未運轉，機型不同，也沒有輻射問題（因為沒有開爐過，就不會有高放射性物質產生），這些沒有經驗的人，竟然空降現在運行的核電廠，而且擔任主管，而且立即面臨除役問題，等於是盲人瞎馬。
---------------------------------------------------------------
我快笑死
方撿你自己也在大陸做顧問
居然在講人員沒有經驗就不能做？
不然請你這顧問要幹嘛的
台灣當年會做半導體嗎？
台灣當年會做深開挖嗎？
台灣當年會做超高層建築嗎？
【外聘顧問】這是什麼不懂嗎？ 方撿真擅長各種沒邏輯的造謠耶
============================================
四、原能會監管不力，能力不足。原能會設立宗旨是促進原子能和平利用（核能發電），所以只是台電核電廠的門神、護院，長期以來不顧核安、輻防，確保台電核電廠發電優先（原能會主管最常說的是，核電廠停一天就要損失1億，我們賠不起），違背專業，棄守職責。光是核一、二廠燃廢燃料無法退出，導致無法除役，不能運轉，也不能除役，陷入核災的「無間道」，歷任原能會主委、核管處長，及至於經濟部長、行政院長都難辭其咎。長期累積的失職釀成大禍，現在的原能會、經濟部只是拚命掩蓋真相，而不去解決，結果核災危機日益加深。
---------------------------------------------
核能在台灣的問題，就是一堆反核人士不讀書到處造謠，然後笨蛋政客&壞政客跟這些反核人士聯合愚弄人民。
從來就不是做不到的問題。
台灣核電營運一直都是世界的前段班
狠甩吊車尾日本不只十條街
結果吊車尾核災，資優生要廢核
台灣整體世界排名怎麼後退的由此可知。
============================================
"從過去40年都沒有想要處理核廢料，任其堆置在核電廠的燃料池中，超過原設計容量，竟以擠一擠，再多裝一點的方式，就像一輛40人座的巴士上，擠進了100個人。"
這就是反核最王八蛋的地方，明明已經可以拿出來乾儲，卻萬方阻撓，還有臉說爆滿?
===============================
而台電為了圓40年來「核電最便宜」的謊言，該花的錢不花。（和除役的費用比起來，綠能的投資根本是小兒科，若是核災，則更是國家財政的黑洞）。
請解釋一下為什麼日本政府自然資源和能源局
預估2030年核電把除役、災後處理、乏燃料棒再處理價格超估或加倍後
#核電還是最便宜？
============================================
國際法規：再低的輻射也可能致癌 -->
那我看方不懂還是住在鉛桶裡面好了，千萬別吃東西喔~~ 食物裡也有輻射的!!
#大前研一說台灣進入低智商社會真是一點都沒錯
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/1529562730510385/?comment_id=1529563237177001¬if_id=1553566349134416¬if_t=group_comment&ref=notif
-------------------------------------------------------------------------------------
哥吉拉的回應：
通篇說謊的方減 (個人應該用"減"代稱 )
================
//......轉自方儉
大家有個錯覺，以為核電廠停機，就平安大吉了。
其實正好相反，因為核電廠還有大量的用過核燃料，會繼續產生大量廢熱，需要移除。若無法移除核廢料自己產生的熱，燃料池中的用過核廢燃料，也可能因高溫而使鋯合金護套熔毀，即使沒有核反應，但衰變熱的高溫也會把數以噸計的高強度輻射物質洩漏出去。//
-----------------------------------------
瞎扯三小啦, 這人是拜池嗎?
.
高階核廢的衰變熱是指 核分裂反應產生的元素再度衰變成別種元素的過程中的放熱, 而這些放熱因為衰變速度極快, 在數年內就放熱完畢, 所以才說要先把剛退出的高階核廢放在冷卻池降溫
.
方儉這個核廢料放著會怎樣怎樣的說法可說是
#製杖到他祖先都要下跪懺悔
.
=========================
//......這比爐心熔毀還嚴重！前車之鑑，311福島核災時，4號機雖然在停機停爐維修狀態，反應爐的燃料移到燃料池中，竟發生燃料池失水，引發全球核工界的震驚；當時的首相菅直人請專家進行評估，認為如果4號機的燃料池事故，撤離半徑達250公里，要撤離5千萬人，包括東京都全部。而福島1、2、3號機爐心熔毀，只撤離30公里。
相較起來反應爐熔毀，還只是小狀況，還在可控制範圍內。當年4號機的燃料池中用過的廢核燃料才700多束，就已震驚世界。//
----------------------------------------
這人真的是混帳, 滿口謊言
.
燃料池失水有啥好震驚? 補回去就可以了 = =
而且裡面的燃料棒很多都擺放到只剩下些許衰變熱, 方減這個混帳又是在瞎扯三小啦?
.
=========================
//台灣呢？
核二廠燃料池只能存放9,100束廢燃料（原設計3千多束），而現在有11,000束，而且移不出來！核一廠也有6,000多束（原設計2千多束）。福島和核一、二廠比起來，完全是小巫見大巫。//
-------------------------------------------
臺灣的燃料棒已經擺放幾十年了, 剩下非常小的衰變熱
#方減你知不知道說謊要下地獄啊?
.
====================
//.....為何正常的核電廠停機比運轉還危險？
一、本身不發電，完全要靠外電供應。停機後，自己不會發電，完全要靠外部電力供應，外部電力有可能中斷，而核電廠需要大量的電力冷卻爐心（本來已經沒有燃料了，但台灣的核電廠燃料無法移出）、燃料池的廢熱，即使有緊急柴油發電機、汽渦輪機等備用發電機，但無法長時間應付大量維持安全的電力。
--------------------------------------------
.
他是知不知道不會一次兩部機組都停機啊?
就算兩部機組都停機, 有備用發電機啊
#我看不懂這個完全不懂核電廠的是在說什麼鬼話
.
=====================
//......二、每座核電廠情況不同，沒有標準程序。核電廠經過數十年的運轉，即使兩部相同的機組，運轉多年後，經過維修、更換零件等問題，其情況不同，很難有所謂「標準操作程序（SOP）」應用在每個機組，所以很多國家的核電廠一停爐，就要拆除，以免夜長夢多。而台灣核一、二廠因用過的廢燃料無法移出爐心，這是全世界沒有的情況，即使停機、停爐，也不可能除役（雖有除役計劃，不可能執行，也是假的）。//
-----------------------------------
案陰陽
方減把美國延役核電廠當成白癡看待喔?
方減全家死光了核電也還在安全運轉好嗎? = =
.
====================
//........三、人員沒有經驗，只能摸著石子過河。核電廠除役是新興的事務，大多是紙上談兵，要靠核電廠本身的經驗素養與能力，和週全的規劃與完整的背景資訊，上下一心通力合作，才能有效安全的除役。而台電長期以來為了發電，只有短暫的大修時間，缺乏完整的經驗傳承，與技術累積。最近核四的人員調到核一、二、三廠任主管，這很奇怪，因為核四從未運轉，機型不同，也沒有輻射問題（因為沒有開爐過，就不會有高放射性物質產生），這些沒有經驗的人，竟然空降現在運行的核電廠，而且擔任主管，而且立即面臨除役問題，等於是盲人瞎馬。//
--------------------------------
案陰陽你TMD最有嘴砲經驗
每個國家都是學習怎樣除役啊! 案陰陽是不知道有國外經驗可以參考可以問喔? 你TMD的可以7414了
.
=======================
//......四、原能會監管不力，能力不足。原能會設立宗旨是促進原子能和平利用（核能發電），所以只是台電核電廠的門神、護院，長期以來不顧核安、輻防，確保台電核電廠發電優先（原能會主管最常說的是，核電廠停一天就要損失1億，我們賠不起），違背專業，棄守職責。光是核一、二廠燃廢燃料無法退出，導致無法除役，不能運轉，也不能除役，陷入核災的「無間道」，歷任原能會主委、核管處長，及至於經濟部長、行政院長都難辭其咎。長期累積的失職釀成大禍，現在的原能會、經濟部只是拚命掩蓋真相，而不去解決，結果核災危機日益加深。//
-----------------------------------
案陰陽
反核就是方減這個傢伙從頭到尾都在說謊
原能會該做的就是讓國家可以安全使用核能
最不需要的就是反核嘴砲
核廢料就是反核在阻止處理才搞到現在卡住
.
全臺灣的反核都扔進海溝, 核電就可以安全營運, 核廢就有解了
.
========================
//.......五、國際標準是以全國之力除役，台灣是全看台電。以美國、歐洲這些核電原產國的例子，高階核廢料問題涉及國家安全、核子武器、產業發展，以及國際條約等，核能電廠除役的核廢料處理是國家的責任，國際原子能總署的除役標準明定在管理 架構上，是全國事務，涵蓋國防、環境、衛生、內政、工程、緊急事故、勞工等部門。而台灣台電最大，各部門沒有核、輻射防護人才，都得看台電的臉色，所有的事都給台電做，甚至連公正第三方監管都由台電發包，由台電包商負責的荒謬結構。而台電為了圓40年來「核電最便宜」的謊言，該花的錢不花。（和除役的費用比起來，綠能的投資根本是小兒科，若是核災，則更是國家財政的黑洞）。
台灣沒有用核電的屁股，卻大口吞下核電瀉藥，奇怪的是，還有人公投非要核電不可。//
------------------------------------
亂扯什麼啊 = =
哪來的用全國之力除役? 他是從哪個時間線穿越過來的?
除役並不是全國大事, 他是在瞎扯三小?
.
全世界都除役十幾個機組了, 還輪到他嘴砲?
他這篇說法根本是恐龍時代
.
核電廠的營運早就累積3300億可以做除役, 哪來黑洞?
台電包商又不是台電 是在扯什麼?
反核方減完全就是一張嘴 隨便亂講
.
如果說謊要拔舌頭, 方減的舌頭最少被拔了一卡車
留言列表
