- Nov 14 Wed 2018 09:12
濕地種電，本末倒置，危害國土安全!!!
- Nov 13 Tue 2018 13:09
50% 天然氣發電 -- 安全性堪憂
核電整個系統是集中式的多重防護嚴密管控，相較天然氣發電從運輸到儲存整個系統較分散不易嚴密管控，作者要表達的是天然氣也很危險，考慮災害風險、碳排與已進行中的氣候及人員危害，核能有他的優勢, 由其在福島之後，核能是更趨向安全
非核家園要50%天然氣，先不說昂貴、安全存量低，看看氣仙沼市延燒多日的大火，天然氣的儲存設施比核電廠脆弱太多了!
- Nov 12 Mon 2018 16:27
核能發電很危險所以該反對？他用科學數據道出真相
工程實務者遵循經過驗證的新技術與安全標準
福島核事故是複合式災害，涉及地震、海嘯、官僚政治、公部門監管、人員培訓、民營企業成本控管等多個層面，也是電廠民營化的副作用 -- 為了不甘心損失而沒有做斷然處置。
- Nov 12 Mon 2018 16:14
西班牙、德國同時非核又減煤？
洪申瀚又在鬼扯了，
西班牙、德國同時非核又減煤？
- Nov 12 Mon 2018 14:22
失策的能源轉型癱瘓德國經濟
我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果，因為歐洲已經深陷其中，而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲，現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓，將是明智之舉。
歐盟對減少碳排量設下野心勃勃（也就是不可能）的目標， 為加快減碳步伐，歐盟成立碳排放交易體系（carbon emissions trading system），但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言：「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」
- Nov 12 Mon 2018 13:11
火力發電 Vs 核能發電：誰的殺傷力大?
1. 依據WHO的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的只有0.04人。
2.儘管台灣吸菸人口逐年下降，但肺腺癌發生率卻逐年上升，別以為污染只影響肺部，其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高，燃燒後產生的微小粒子（PM2.5）也會導致心血管疾病
- Nov 12 Mon 2018 12:09
乾淨的煤?
https://www.facebook.com/SisyWorldNews/videos/vb.322447507832934/325369541380459/?type=2&theater
日本一共有54座核電廠，和人口只有日本的一半，而面積為日本兩倍的法國不相上下，曾被原子彈重創的日本，也是全世界核電廠密度最高的國家，佔能源總比例的的30%。
- Nov 12 Mon 2018 11:38
蘭嶼核廢相關資訊整理
飯盒說：
國內核電廠在管理核廢料的歷史是不良的。其中例子如下：
- Nov 12 Mon 2018 10:36
11/7 大家一起護藻礁!
- Nov 09 Fri 2018 17:47
綠色和平組織共同創始人Moore加入新的親核倡議行動
