凍結預算是說：我必須看你這些錢怎麼花，花在哪？再決定你怎麼動用？可以動多少？這個本來就是立院應該做的事情，過去幾年朝野都是獨大的局面，預算怎麼審怎麼加都能過，錢拿了想怎麼花就怎麼花，毫無控制，現在不過是回歸監督機制的常態而已。
側翼少在那邊帶風向！
113年歲出2兆9519億，
114年預算刪完還有3兆214億，整體比113年還多，竟然一堆人出來喊活不下去要罷免。
側翼信眾是不是搞錯了？護航政府護成這樣？應該舉出例證要他們拿出成績來證明自己不是濫花老百姓的民脂民膏吧？看看這些單位過去幾年有甚麼績效？只有把井越挖越深，花大錢在真理部來宣傳、洗腦。看看那些媒體、民調中心、黑熊學院這種搞笑的團體、御用漫畫家、網紅、外銷轉內銷的新聞重工業.... (忘記我們花大錢請了哪些美國英國的過氣政客來台灣騙吃騙喝了嗎？)
1. 蔡英文不是說不到兩兆的總預算，就算砍掉20%也能運作? 現在要凍結加刪除的才幾%？
https://www.facebook.com/share/p/1F85bQCQHv/
2012年，中央政府總預算還不到兩兆的時候，蔡英文主張應該要砍20%。今年總預算是三兆一，在野黨砍不到10%，同一個政黨說他沒法做事了。
民進黨執政之前，歲出歲入大致都在兩兆左右，民進黨執政後，8年多了一兆。還沒算上前瞻8800億元，防疫8400億元，還有數千億元軍購，都被放在特別預算。
---------
你不懂！時空背景不同啊！
過去只有大腸花，現在還多了青鳥、黑熊、蟾蜍、北檢、鏡檢、犬法官…等一堆畜生禽獸要養，錢不夠啊！
2. 欺騙大家說發票獎項會減少
統一發票獎是跟消費金額按比例發給的，統一發票是獎勵民眾多多索取發票房止商家逃漏稅，給獎數量是跟發票開出金額按比例發出的，跟政府預算沒多大關係，財政部居然帶頭造謠？
反正也很難中，而且程式很容易作弊，預算全刪了也沒差。
雲端抽獎之前的弊端調查的如何呢？雲端發票是不是更有上下其手的機會？改為雲端之後，我到先在一張雲端發票也沒中過。
3. 媒體政策預算暴漲
翁曉玲指出，根據立法院預算中心報告，政府近三年媒宣費辦理情形，有執行未盡理想、得標廠商過於集中以及未能具體衡量宣導效果等問題，必須檢討適妥性。
翁曉玲說，檢視機關的媒體宣傳費時，的確發現有這樣的狀況，像是很多機關的媒體宣傳經費多是給三立、民視，顯然過度集中。媒宣費儼然變成豢養、滋潤特定媒體的糧草。
根據翁曉玲辦公室製作圖表，內政部媒宣費114年度計2億6796萬，較113年度2919萬增加818.2%，不論金額及增幅都居各部會第一。
4. 看到這篇我才知道，門票不便宜的大港開唱，居然拿客委會的預算！
https://www.facebook.com/share/p/18MtXHMnY6/
宣傳：客委會因辦大港開唱被凍結預算！！
事實：客委會 #把應該拿來辦理客家藝文活動的經費拿去辦大港開唱而被凍結預算，須在一個月內提出說明才能恢復。
現在是不是欺負我們不識字？這不是公文上原因都寫得明明白白嗎？！稅金是你愛怎麼花就怎麼花的喔？
現在知道拍電影的開演唱會的寫書的為什麼都狂支持民進黨了吧，人家的衣食父母啊！
5.藍白聯手砍預算！游盈隆火大曝真相：必自食惡果 -->诶诶诶，民調也是執政黨花錢給狗糧的對象之一，難怪游盈隆要跳起來
黑熊學院偷偷補助2000多萬???刪得不夠再多刪一點才對啊!
6.數發部：預算33億遭提案刪到剩1元 將無法上網買車票、網路繳稅
網路繳稅是財政部的事，干數發部什麼關係？這些事情以前沒數發部的時候就有在做了，那以前是怎麼做到的?
沒有數位部時，這些功能本來就有，可見數位部真的沒功能，自曝其短。
他講的那些網路功能，沒一個是數發部管的，都是各單位自己建置運作的，把預算砍光剛好讓大家知道這個部會有多沒用。
7.
1)臺灣是母親，綠媒與綠文化人已成「啃老族」
https://www.storm.mg/article/5312595
啃老族這個說法很傳神......如果他們真把臺灣當成母親的話。
補助沒有用到刀口上，補助沒有產生更大的產業正面效應，那就是浪費，甚至是豢養籠絡。
申請補助變成職業，拿補助成為收入，更是悲哀。尤其當你申請補助的對象都是政府。
謝主隆恩也就罷了，為主喉舌就討厭了。要是為主狂吠，自然被人鄙視。
Quote:
綠文化人自私自利，吸納稅人血理直氣壯。綠媒體也同樣如此，針對在野黨砍行政院及其所屬部會媒體宣傳預算，政院、網軍、青鳥、衛星廣播電視事業公會（理事長為三立董事長）都出來講話靠北，甚至連醫界團體都批刪媒體廣告費用會影響人民健康。各項聲明可謂文情並茂，就像是用最華美的刀叉，最優雅的姿勢吃人肉。
試問若這些媒體廣告預算針對人民健康等各項權益有如此大的影響，為何廣告卻只集中在三立與民視？依據前立委蔡正元的統計，民進黨政府中央執政以來，三立民視兩家媒體歷年中央標案得標數量統計及總金額，一家8年多來拿到55.8億元；另一家拿到39.5億元。難道僅只有三立與民視的讀者需要衛福部的健康資訊，看其他臺的民眾的健康就不需照顧了？
2)你以為是領補助，實際上是領薪水，片不是拍給你看的，是拍來領補助的
https://www.facebook.com/share/p/1ERfDYnSrh/
https://www.ettoday.net/news/20250120/2896135.htm
綠營愛用圖文插畫家「蠢羊與奇怪生物」日前針對文化部將被刪預算一事發文，透露過去幾年都是靠文化部的多元補助才能過活，且會將補助消息分享給其他創作者，痛批藍白的行為並支持罷免。
對此，有網友翻出曾在2010年首位登上《週刊少年JUMP》雜誌的台灣之光、漫畫家彭傑，於2020年針對文化部砸超過1億元輔導漫畫產業的想法。
據《鏡週刊》報導，彭傑2020年時受訪表示，台灣的漫畫環境比過去還糟，因為可以靠政府的補助讓他們過得比以前舒適；他說，政府有補助是好意，但該振作的還是這些被補助的人，到底有沒有心去面對困境。
彭傑表示，他們過去直面讀者，因此要想辦法讓讀者買漫畫，但現在有了政府補助，反而讓人「背向讀者、面向政府」，把拿到政府補助放在第一位，因為拿到就沒事了，不用去思考在市場上生存的問題，「作品的價值不在於題材、不在於本不本土，是『好不好看。』」
https://www.facebook.com/share/p/193dEDo9KB/
3)所謂乞丐，也不是只有一種。不管是文創或者其他行業，這種「乞丐」是常態；但就像現實世界的乞丐一樣，你是迫於現實才當乞丐、一但有能力後就自食其力甚至回饋幫助其他人，還是甘於當乞丐一輩子？或者更糟的，是即使有能力了，還是繼續當乞丐？
現實所迫當乞丐沒甚麼好丟臉的，誰都有不順心不如意的時候。有網友舉李安的例子說他拿過輔導金，確實他拿過三部電影的輔導金，但當他闖出自己天地後，不但不再拿輔導金，還回過頭幫助台灣的電影產業。誰敢看不起他當年捧著劇本找錢？
和李安相對應的是九把刀之流。以九把刀在電影、藝文圈的搶錢能力，他早就已經脫離了「應該被輔導」的範圍。可是他還是幾乎年年申請輔導金。有一年被質疑他電影賣座為何還要申請輔導金，這老兄整整用了一年的時間發了很多政治正確文，結果隔年果然又拿到高額輔導金了。這種乞丐，我不敢苟同。
還有一種乞丐，是其實光鮮亮麗、不愁吃穿，卻靠著關係去要錢。鄭文堂和林昶佐的「衝組」、姚文智的「流麻溝十五號」，乃至於最近的「零日攻擊」都是屬於這一類。他們當乞丐，一來是幫主子當打手，二來是不賺白不賺。這種類型的乞丐，是最可恥的一種。
然後另一種重點是：掌握資源的，是怎麼對待乞丐的？
有一種人做好事，是看乞丐很可憐急需用錢所以幫助他；有一種人，是覺得這個乞丐其實有能力，所以願意投資他。而有一種人，給乞丐錢，只是要乞丐幫他搖旗吶喊、幫他洗地罷了。
幾年前疫苗的「乞丐」風波，為什麼台灣當乞丐當得可恥？因為我們當時不是買不到疫苗，而是衛福部擋了外購疫苗，才讓台灣只能當乞丐。乞丐未必都可恥，但確實很多乞丐，是比其他乞丐可恥的。
再補充一段好了：現實是大多數的導演都不會變成李安，但重點當你考慮要不要給補助時，就算不能期待他們都變成李安，但也不能因為他們會是鄭文堂、楊雅喆、九把刀而給補助吧？
8.
留言列表
