Agony of Sorrow

KC Hu

不到一年前曾發過的一篇舊文，當時討論的議題是政府準備強行通過開放萊豬進口。在今日防疫破口 政府荒腔走板應對的時空環境下看來，民進黨一切的所作所為還是沒有任何的改變，只是更為的變本加厲罷了！

https://www.facebook.com/groups/235636636792138/permalink/1423063478049442/

《 民進黨自己創造出來又費盡全力養大的魔鬼，最終得靠自己收伏與消滅！ 》https://www.facebook.com/kc.hu.338/posts/308252097073748

在一個真正民主成熟的國家，做為一個負責任的政府，面對任何重大的公共政策，尤其是攸關全民健康的食安議題時，應該透過有公信力的專家理性辯論，應該採用科學步驟、用客觀數據分析、用中立機構匯集完整的背景資料，建構出一個能讓國人參與討論與表達意見的雙向對話平台。讓政府希望推動的政策與相關法案，得到公民社會的充分了解與討論。

但以上這種最理想化的做法，不但耗時費力，同時也需要在野政黨把全民利益放在政黨利益之上，同意用理性辯論，以科學與數據為基礎的立場上來提出批判，參與討論。

所以成熟民主社會的必要條件有三點，

一是各個主要政黨間存在著高度共識，某些重大議題不能也不該被過度政治化，應該回歸到最基本的專業評估與理性討論。因為政黨會輪替，位子會對調，所以政黨間本就該有些大家同意共同遵守的遊戲規則，才能避免讓國家出現政治惡鬥，社會空轉，重大議題陷入無解僵局的現象

二是必須要有中立客觀媒體存在的空間，讓所謂的行政、立法與司法以外的第四權能真正發揮作用。無論哪個黨派執政，主流媒體都該稱職的監督手上握有權力的執政者，客觀的把事實呈現給社會大眾。

最後是民主政治的基石，大多數選民本身要有足夠的智慧，具備一定的教育水平與公民素養，能夠自行吸收、理解、分析與消化各種訊息，去蕪存菁後從各種角度分析利弊，再下結論應該支持或是反對各種議題與相關法案及政策。

如果用以上三點來觀察，在台灣所謂的民主社會的表現，能算及格嗎？

民進黨身為在野黨時，為了政治鬥爭執政的國民黨，無論什麼議題，皆可被政治化，用政治駕馭一切。過往靠這種手段可以輕易的操弄民粹，透過妖魔化某些政府政策與議題，用製造人民的恐懼，挑撥族群矛盾，激化階級對立的方式，可以快速累積政治能量，獲取政治利益。

這潘朵拉的盒子一旦被打開，裡面的魔鬼被釋放出來蠱惑人心，那麼誰都無法控制與駕馭！

看看過往民進黨在野時，所強力杯葛的政府政策及法案，是不是都符合上述的情況？

＃黨政軍退出媒體與校園

＃油電雙漲

＃ECFA

＃勞基法修法

＃消費券

＃年金改革

＃海外詐騙犯回國受審

＃同婚納入民法

＃核電與核安

＃美牛美豬開放進口

以上議題，仔細回想看看，哪個不是民進黨利用民粹炒作出來的？而哪一個在民進黨執政後沒有出現髮夾彎，昨是今非的雙重標準？

選擇用販售恐懼與製造分化對立來愚弄人民，這其實是無恥政客最廉價與最好用的伎倆！真正的民主社會，要靠絕大多數的老百姓能看穿這種下三濫的骯髒手法，唾棄利用這種手段的政黨與政客。台灣的民眾做的到嗎？這被民進黨釋放出的魔鬼真能被制伏嗎？

答案在2020選舉中，蔡英文能以史上最高票連任總統時，不就很清楚的全然體現出來了嗎？