■513停電台電直言停電較長原因有：A.綠電預測不準、B.水情不好水力發電不足、C.用電超乎預期、以及D.大型機組歲修等四大原因。
■另外也有網友說：有人會認為核電開起來就沒事了，事實上，核電機組從收到指令到開始運轉至少要三天時間。換句話說，核電跟家裡的行動電源不同，不是一按就有的。所以核電在電網上只能當作基載，一開就一直開著。當真的再次發生513事故時，上場救援的還是得依賴快速昇載的機組如水力、儲能、天然氣，撐到火力能上場為止。也就是說當電網上核能或燒煤的機組愈來愈大，超過一定的比例，電網的彈性就會不足，反而失去調整的能力 。
■上面的話聽起來好像沒有錯，但是台灣會停電不是因為上段的理由，卻將責任怪給燃煤及核能彈性不足。 目前台灣核能佔比13% ，燒煤佔比36% ，核能、燒煤角色是擔任先發球員角色（基載）已經上場了， 可以快速升降載的燃氣佔比41％ ， 原本具有很好的調度彈性， 並不存在核能、燒煤佔比過高，電網彈性不足 的問題。
正確的調度（不缺電，例如有足夠的核能）應該是燃氣30％當先發球員，保留11％燃氣當替補的板凳球員，一旦先發球員受傷離場 （例如興達電廠電網出問題，電送不出來），板凳球員可以馬上上場， 但因為缺電的關係 ，41％的燃氣都變成了先發球員，燃氣這時失去了調度彈性， 板凳球員只有綠電1名，所以一旦兩位先發球員受傷離場 ，就沒有足夠的板凳球員可以上場替補，因此就停賽（全台大停電）。
■關於A.綠電預測不準、B.水情不好水力發電不足、
政府灌水的地方在於將早已經知道乾旱缺水的水力發電，這些本來應該列入傷兵名單的，卻列入板凳球員名單，並將難以精準預測的風、光發電量100％列入板凳球員名單，正確作法應是在氣候穩定時打個7折，取安全值，才計入板凳球員，若氣候非常不穩定時（如春天後母天）應該直接列入傷兵名單、但卻全部計入板凳球員，欺騙人民板凳球員非常足夠（備轉容量率10％綠燈），事實上卻只有一名板凳球員（備轉容量橘紅燈）， 一旦兩位先發球員受傷離場 ，替補球員不夠， 就只能停賽（停電）了，這時候卻嘴硬不承認板凳球員不足（缺電）， 卻反倒指責 受傷（故障）的先發主力球員復原能力不足（興達燃煤無法快速昇載），要5個小時以後才能繼續復賽（復電），所以是先發主力球員的錯，卻完全不承認欺騙人民板凳球員不足的問題。
■關於C.用電超乎預期
最近7天氣候穩定，氣象預報對隔天氣溫並沒有明顯失誤， 並不存在用電量超乎預期的問題， 在缺電情況下本來會亮橘紅燈的， 但為了維持盤點到2030年不缺電的謊言，硬是將耗電量低估以營造出綠燈不缺點的假象，事後卻謊稱天氣太熱，用電超乎預期。
關於D.大型機組歲修
大型機組歲修，本來就應該列入傷兵名單，不能列入板凳球員，傷兵本來就無法救援，這是老早就知道的，本來應該老實的說板凳球員不足 （備轉容量橘紅燈；缺電），卻欺騙人民說板凳球員足夠（ 備轉容量率10％綠燈；不缺電），後來需要板凳球員，卻沒有板凳球員，然後去怪罪傷兵無法上場，請問這樣有道理嗎？
留言列表
