Agony of Sorrow

一個理工人的良心！

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1602347839962271&id=100005612112875

今天早上，曾任電力公司調度中心的高級主管，傳來一個文（如下）;更有另一位非常有良心的退休高級調度主管看到電力公司一早核二及核三的輕油發電都啓用了，甚至超過100％！感慨地說「那513恐怕是一個頭兒吧？才開始呢！等著瞧吧！」！

我不能也不願唱衰台灣，更不是幸災樂禍，我只是盼望台灣的領導人，能明辨是非，面對現實，解決問題，才是台灣人之福！

多聽聽來自不同角落及領域的聲音！

古云：宰相肚子能撐船，能容納不同的意見？

（不要因為這個PO文而停了我的FB）

『蔡總統，您當我國理工科全死了嗎？

作者/美國維吉尼亞理工大學 物理學系

（5月15日 20:29）

抓到了！5.13全台大停電兇手 台電員工誤觸開關…

本來想5.14就發文，但身為理工人的性格，還是決定聽完台電報告再評論。

先說結論：台灣就是缺電。

肇因台電定調是：「人為操作失誤，進而觸發低頻卸載以保護電網，才會停電。」

因為沒提及「缺電」，民進黨像是挖到台灣價值一樣傾巢而出，左散播「事故是低頻卸載、不是缺電」的假資訊，右打擊環團人士及核四公投，好笑的是蔡英文晚間談話不僅對過去的「不缺電承諾」避重就輕，還明示「不要散播假消息」，企圖轉移焦點。

這他媽的殺小？散播假消息的就是你們好嗎？

發電機組標準運轉頻率是60Hz，這是負載(需)與供電量(供)的平衡。

當因故瞬間損失大量供電時，運轉頻率會下降(<59.5Hz)；若頻率持續低於安全運轉頻率，系統過載，也就是供不應求，若放任不管會導致機組崩潰。

要拉回安全頻率，要嘛增加供電量，要嘛減少需求量。

顯然台電嘗試過一切「增加供電量」的方法，但就是無法回朔安全頻率，最終只好啟用低頻卸載，這是因應事故而設計的系統，通過卸除部分負載(也就是停電)，來返還供需平衡，進而拉升系統頻率至安全值。

這他媽的，就是備轉容量不夠！要是足夠怎麼會無法透過「增加供電」來提升頻率？

況且低頻卸載就算啟動，停電時間也不該這麼久，要是備轉容量充足，可能30分鐘就恢復了。

用一個比喻：假設爬坡需要的速度是100，A車用100、B車用150爬，這時突然發生事故，兩車速度都降低60，變成40與90，要想繼續爬(繼續供電)就必須回到100，請問哪一輛更快恢復？

當然是B啊！B多出的那50，其實就是備轉容量，所以備轉容量重不重要？爆幹重要好嗎？然後政府還說不缺電？

此外，恢復供電所需的時間，也就是拉回安全頻率的時間，除了與備轉容量有關，還與電廠在事故當下的負載有關。

負載愈高代表電網負荷愈大，響應速度也就愈慢，返還功率所需的時間愈長，導致負載與供電量的平衡無法重新建立，就遲遲無法恢復供電。

那問題又來了，為何負載會這麼高？就是因為備轉容量不足，不僅無外援機組可供調度，還讓本就高載的電網無法及時響應；倘若當下電網負載低、備轉充足，就算啟動低頻卸載後仍能迅速返還功率，甚至根本不需卸載；不會也不需停電！

這次停電，政府不但沒有反思，反而順勢攻擊核四、藻礁公投，甚至把過錯推給基層員工，為漂白激進理盲的能源政策，你們才是蔡英文口中的假消息散播者，真的有夠噁心。』