Agony of Sorrow

政府發動捐款，目的可能沒你想得這麼單純  https://reurl.cc/bzarrr

執政者擅於操作人性，人民的感情用事，結果就是人禍越來越多，執政者政權卻越來越穩定，持不同意見者被說煽動仇恨。---悲哀 !

想到高雄氣爆和上次普悠瑪事故善款是怎麼被亂用的，我根本不相信這個政府。氣爆蓋公園，普悠瑪也要蓋，這都是人禍，這麼丟臉的事弄的好像是民進黨的政績。 明鏡洞再執政下去，全台灣到處都是紀念公園了。

衛福部連疫苗都搞不清楚，善款這麼多衛福部搞的清楚嗎？不要到時候又是機密等藉口

--------------------

這次太魯閣號出軌，為福部幾乎在第一時間就公佈了捐款帳號。然後包括蔡英文等大官，也捐出一月所得響應。但到底需不要捐款，卻引發兩面不同論戰。

先說一下我對於發動捐款的必要性。簡單說，我看不到任何必要性。

大型天災像是地震、海嘯、颱風之類的造成重大傷亡，捐款是絕對必要的。因為受害者可能家破人亡，財產付之一炬。而且因為是天災，也可能求償無門。至於相關基礎設備損失，因為是天災，很難歸咎給誰，所以捐款也可以作相對應的使用。

但是太魯閣號這種意外，生命損失固然很大，但很難說達到類似上述天災讓人家破人亡的情況。縱使真的有人因為這次災害失去家庭經濟支柱，陷入生活困境，也應該是針對個別情況勸募，不是統一發起。

而且，在可以向廠商、政府究責的情況下，募來的錢要花到哪裡，問題也很大。過去高雄氣爆事件募了45億，後來根本到了隨便亂花的地步。另一個例子是八仙塵暴事件，這個例子要勸募，正當性縱比不上天災，但因為燒燙傷的特殊性，恐怕真的不是賠償可以做得到，我認為正當性稍稍高一些。

但這次的勸募，是完全沒有正當性的。為什麼這麼做？我認為動機有二：
第一個，是責任分攤。當一個人捐款的時候，常常是認為自己應該盡社會責任。而當大家把意外事件放大到「必須盡社會責任」的時候，就意味這是整個社會的問題，不再是單一政策問題。如此一來，對於對政府究責的聚焦當然就小多了。

第二個，是利用「正向力量」對抗「批判力量」。這一招，其實在這幾年很常見。尤其是在防疫期間，甚麼捐口罩、我ok你先領等等，都是類似的操作。大部分的人不會反對捐款(儘管不一定會捐)，而捐款的正面風向形成，就很容易產生「大家都在努力救災、幫助受難者，你卻在批評」的風向。如果操作得當，就可以把批評的聲音壓下去。簡單的說，這就是一場「認知作戰」，政府結合側翼，利用民眾的單純和愛心，來對抗批判的聲音而已。

這次的意外不是天災，是人禍，責任完全在政府和包商；所有的賠償和後續處理，都應該是這兩個對象埋單。所謂募款，只是政治募款而已。

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=137613465033295&id=100063539268054

相關報導：

太魯閣號捐款專戶有貓膩？地方要角戳破高雄氣爆恐怖巧合

此事件是台鐵與承包廠商之間的問題，但這兩個單位的事情卻搞到全民來發動捐款，「真的是蠻奇怪的。」畢竟台鐵公司每年都有編維修、賠償等預算，費用應由在肇事者、保險公司、台鐵公司負責。

方華雄指出，太魯閣捐款專戶讓人回想到2014年高雄氣爆，全民也是一窩蜂捐款，結果善款大多拿去做不相關的事，這還是新聞報出來大家才知道的。成立捐款專戶的好處，在於利用民眾對死者的同情，順便藉此轉移焦點，讓民眾還來不及搞清楚事情真相，就先讓執政黨賺取政治利益。方分析，今年3月大陸禁止台灣鳳梨外銷大陸，民進黨政府也是帶風向要大家「吃鳳梨救農民」、「吃鳳梨救台灣」，同樣是在操弄民眾的同情心，但必須要反問「到底是誰造成的？」明明介殼蟲問題就可以解決，卻要搞到全部禁運，就是「政治問題」了。

至於衛福部發動捐款為何會引起不滿？方華雄表示，民間團體辦捐款帳號相當不易，因為政府審核非常嚴格，要查證有無符合公眾利益，還要審核區域限制、調查申請機構的過去歷史等，這是衛福部能迅速成立捐款專戶，「一定是『上面』交代。」

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210407002509-260407?chdtv