寫在RCEP之後-2
《末世爭霸，關鍵在「道德」》https://www.facebook.com/EagleCoachEyes/photos/a.142916710577897/212887813580786/
其實講「爭霸」，這就有點小說化了。曾經有人問過我，到底大陸會不會崩潰，大陸的經濟會不會崩潰？
這個問題在台灣，一向是個月經題，每隔一段時間總有人提。當然，會有這種月經題，原因還是仇中。
但是，這個問題卻值得回答。
任何一個政治體、經濟體、甚至是家庭、宗族，宗教團體，從小開始，漸漸長大，會有一個既定的結構。
這個結構就好像動物的身體結構一樣。
會在某個特定的時間完全成形，這個結構是因應了他所在的時間與空間，而有的長相。亦即，一個會在某個特定環境（例如，在台灣）某個特定時間（例如1980年代）成形且可以持續成長的團體，必有這個團體的「特點」。
否則這個團體很難成長與存在，就像大象不會活在老鼠洞裡面一樣。
可是天生萬物，必有其性，以適應所處環境，但機體會老化，環境也會隨時間轉變。因此，隨著時間過去，相同結構的組織，會遇到下面三個問題：
一、 組織擴增導致的應變能力下降：這個就好像一個20kg的5歲小男孩，正常下，到了18歲他會長到70kg。
在這樣的成長下，力量、靈活度，都會與日俱增，可是，如果繼續下去，長到200kg，那這樣的「成長」帶來的就會是機體阻滯，一點都不正面了。
二、 組織老化導致的應變能力下降：這在生命體就是簡單的老化，而在法人團體，包括國家發展過程中，就是原始規劃下沒有預計好的部分產生的社會問題，例如台灣的農地工廠。
三、 環境改變帶來的應變能力下降：例如把北極熊帶到熱帶地區，這個北極霸主，可能沒幾天就掛了。
這三個問題任何一個問題，都會對一個團體、企業乃至國家產生重大的負面影響，因此，1980年代是日本泡沫經濟，1997年是亞洲金融風暴，2008年是次貸危機，影響歐美。
所以，一個結構體，尤其是人為的，不崩潰，是很困難的。
對一般自然生命體來說，只要環境不劇烈改變，這個生命體其實無時無刻都有自我調整、修改、修復的機制。（所以才叫做生命嘛）
可是，對人為設計的團體來說，這種自我調整能力，不會是「自發」的，更別談跟自然生命一樣，是「無時無刻」都在進行自我調整跟修補。
所以，一個國家或是企業，往往發展到最後，問題會越來越多，最後終究難以避開滅亡的結局。
在這個前提下，適時適度的崩潰，正是避免國家「絕對滅亡」的一個「契機」。
因為，在沒有「崩潰」的狀況下，很多既定事實，是不被接受改變的，例如我剛剛舉的農地工廠的案例。
不管哪一任政府，都想改變這個結構性問題，但是牽一髮，而動全身。
完全消滅農地工廠，茲事體大，不只是選票問題，甚至會造成社會極大的動盪。雖然定下各種時程，希望減低傷害到最小，實際執行的時候，還是鐵面有私，最終永遠無法解決。
再例如，美國鐵鏽帶的問題，其實是工作態度跟國家整體物價薪資的問題。
川普應該跟他的支持者說明一個事實，不是別人搶了你們的工作，是你們習於安逸的態度、薪資接受度以及美國物價，讓這些工作你們根本「做不起」。
但是，絕大多數政治人物沒有那個勇氣去捅馬蜂窩，也沒有智慧去處理這個馬蜂窩被捅破後的慘況。
因此，大部分國家或是企業團體都選擇得過且過，或是繞彎找其他偏門飲鴆止渴。
最後，一個團體往往就從一隻靈活的老鼠，變成了一隻臃腫跑不動的老鼠，再變成臃腫老邁，跑不動，隨時會死的老鼠。
台灣之所以走到今日，薪資凍漲，產業升級失敗，就是因為「沒適度崩潰」過，政府也無能為力主動「做壞人」去開啟各種結構性的改革。
這不是哪個政府的問題，是人性的問題，不管在哪個國家，都有這種，政府處理起來會很棘手，即使專制政權都可能因此崩解的沈痾。
現在大部分人沒有這種從基礎中醫而來的哲學觀，只是很單純的在追究「大陸經濟」會不會崩潰？這個經濟崩潰，會不會導致政權滅亡，卻不知道適度適時的崩潰，或許就是一個轉變的契機。
在延伸閱讀裡面，我提供一些資料，不過我沒打算一個一個細講。
我這邊只略提幾個我覺得值得短記的部分：
在第一支影片裡面提到的，大陸現在幾個對國家治理的態度：
1. 積極加入CPTPP，是打算以外力逼迫內部轉型，擋住那些不願意轉型的聲浪。
2. 積極打擊金融炒作，整頓產業亂象。
3. 表彰實業投資。
第二、第三篇是在講大陸中國債市的問題。
第四支影片，陳鳳馨在yahoo TV針對中美貨幣金融政策的不同。中國採取緊縮，限制金融泡泡，美國則是採取吹大金融泡泡，並且小心呵護。
大陸在正式進入開放後，經濟飛躍，但是在經濟高度發展的過程，也累積了很多問題。可以說到了2020年，大陸的產業跟社會形態已經是一隻成年大老鼠了，再下去，不進行質的改變，那就要步入可怕的膨脹老鼠階段了。
要避開膨脹至死的結局，必須要做整個產業與社會的改革。
要選擇自己先啟動國家的適度崩潰，或是假裝看不到，粉飾太平，最後被整個累加的錯誤和世界湧來的壓力逼到崩潰，這是考驗執政者的國家治理哲學。
怎麼引動適度的崩潰，怎麼面對崩潰帶來的苦難這都不是簡單的事。
如果一個政府能夠有優異的哲學觀跟定力，按部就班去做，就會產生，如神蹟般的效果—把一隻老鼠變成大象，而不是最後膨脹胖死。
加入RCEP、CPTPP以及中歐投資協議，其概念都一樣，一是藉著參與這些組織來避開美國的圍堵，一是希望藉著擴大開放帶來的正當性，對社會與產業的沈痾進行改造。（當然還有其他理由，但這跟本篇無關，就不贅述）
但是這又牽涉到一堆問題。
政府跟人民有沒有正確認識國家內部的沈痾？
人民知道不知道「適度崩潰」的真諦？
人民能不能夠接受「適度崩潰」帶來的經濟數據變差？
國家有沒有策略撫平因為局部（而且不會是小區域）崩潰帶來的民心動蕩？
人民有沒有痛定思痛，接受適度崩潰後，帶來生活變差，或是必須加倍努力，才轉得過崩潰，迎來新局面的決心？
老實說我覺得很難，你要讓一大群人擁有「知道該怎麼做」的哲學觀就已經很難了，更何況還要讓這些人不只知道還要確實做到。
道，就是人內在的哲學觀，德，就是這個哲學觀實際運作後的外顯舉措。
所以，我說，這個末世的爭霸，關鍵其實在「道德」，是執政者的道德素養，也是整體國民的道德素養。
延伸閱讀：
1.https://www.youtube.com/watch?v=8apXymUTE3w
4.https://www.youtube.com/watch?v=-cmuUoCwjXU
留言列表
