Agony of Sorrow

這篇去年的社論，現在就已經404，找不到了!!

不利於政府的消息就被消音，這是獨裁國家的特徵。

底下是好不容易找到的備份：

聯合報社論／蔡碧仲何以急於幫陳明文現金案開脫

高鐵車廂上近日撿到民進黨立委陳明文未上鎖的手提箱，內有三百萬元現金，據稱是給其子赴菲律賓開設珍珠奶茶店之用。此事引起社會的各色討論，有人對提著三百萬現鈔走來走去感到好奇，有人認為不採匯款很奇怪，有人關注贈與稅的問題，有人則懷疑涉及洗錢。令人納悶的是，法務部次長蔡碧仲立刻跳出來幫陳明文辯護，稱這些錢都是陳妻「分次提領」，金額皆未達法律規定的五十萬元通報門檻，所以「沒有洗錢的問題」。

檢視來龍去脈，內情恐怕未必像蔡碧仲所說的那麼簡單。根據最新的《洗錢防制法》規定，凡超過五十萬元的現金或非通貨交易，銀行都要確認客戶身分，並通報洗錢防制中心存查。陳明文夫婦要給自己的孩子三百萬元助其創業，是光明正大的事，為何需要「分次提領」現金，規避洗錢防制法規定？其中原因，不論為了規避稅務機關對「贈與稅」的追查，或因其他考量故布疑陣，皆仍有待解謎。

問題是，蔡碧仲作為督導「行政院洗錢防制辦公室」業務的主管，究竟是以什麼身分站出來幫陳明文說話？蔡碧仲稱這三百萬元是陳明文之妻分次提領，金額皆未達通報門檻；這顯示他和陳明文談過，也採信其說法。然而，蔡碧仲身為法務部次長，可以僅憑當事人之片面說詞，即公開宣稱其清白嗎？更何況，已有民眾就此案向台北地檢署提出「洗錢罪」之告訴，檢察官還未著手調查，法務部次長已先一步作出「沒有問題」的宣告；這豈非與國安私菸案如出一轍，是政府高層在帶風向指導辦案。

同樣引人非議的是，對於陳明文分次提領是否涉及「規避通報」的問題，蔡碧仲竟大剌剌答稱：「很多人都在規避通報啊！」一副毫不在乎的姿態。一名負責洗錢防制要務的法務部次長，面對眾所關注的疑案，卻是一副放水也不在乎的模樣；這是什麼法治國家？尤其，閣揆蘇貞昌不久前才誇口台灣是洗錢防制的「模範生」，但對照蔡碧仲的放水作風，這樣的「模範」，要說給誰聽？

進一步看，《洗錢防制法》還規定：同一客戶在一定期間多次提款，金額都略低於洗錢通報門檻，但若累計達特定金額以上，金融機構仍有義務通報。從這個觀點看，蔡碧仲以「分次提領」為由幫陳明文開脫時，他有沒有思考過陳妻分次提領的累計問題？銀行方面有沒有注意到這樣的情狀？如果都沒有，那洗錢防制法其實如同虛設，連防君子都不夠！

外界之所以對陳明文的現金案特別關注，有兩大原因。其一，陳明文是「英系」大將，上屆立法院長選舉，他即曾積極爭取議長一職。而下屆國會在蘇嘉全不續任不分區、又不參選立委的情況下，一旦蔡英文連任總統，陳明文可能成為立法院長的熱門人選。在這種情況下，他的品格操守乃至其金錢的往來運用，當然應受到外界的嚴格檢視。

其二，蔡碧仲與陳明文的關係非比尋常。十一年前陳明文在嘉義縣長任內，因洩漏民雄汙水下水道工程標案底價被起訴，由當時擔任律師的蔡碧仲為他辯護，此案去年底才二審判刑六個月定讞。蔡英文執政後，由於陳明文之力薦，蔡碧仲三年前被延攬入閣出任法務部次長，其間曾在「卡管案」中獻策拔管，使他成為綠朝紅人。也因此，去年九月花蓮縣長出缺，行政院極不尋常地指派他出任代理縣長，立下汗馬功勞後，又回任法務部政次。以兩人這樣的關係，蔡碧仲原應迴避談論此案，未料他無視政務官之超然立場，而挺身護航陳明文。

資金流向的透明清晰，是國家吏治清明的重要指標。但陳明文那三百萬元現金，卻在洗錢防制、政治獻金、贈與、財產申報等各個關卡都遭到質疑。現在，還加上政務官曲意護航。