再生能源不見得等於綠能,#綠能是不定詞
全生命週期都能完善處理將影響環境降到最低才算是綠能

太陽能光電除了製程有毒廢棄物廢砂漿 仍有6成無處理能量外,報廢處理亦未建置處理機能。

不考慮抗颱結構的激進發展太陽能政策,即便僥倖逃過風災,壽期短的報廢品如何處理?亂倒嗎?台灣2020年太陽能板廢棄量將累積達2,658公噸;2030年將累積達24,389公噸;2050年將累積達865,190公噸。未來長期廢棄量將趨近於恆定約為5萬公噸左右,張御萱(2018)研究結果。

處理廢棄太陽能板已極為迫切問題。太陽能板可分為結晶矽太陽能板以及薄膜太陽能板包含 有毒廢棄物:硒、鎘、鉛……

 

#從不鏽鋼吸管談起--環保需要科學、需要與時俱進。
前幾天一位朋友問我不鏽鋼吸管,想要問價格,她的朋友想買不鏽鋼吸管送學生,但是價格很高。我說沒有,我都是塑膠吸管重複利用。她說她的一位朋友對塑膠很反感,但是事實上,製造一根不鏽鋼吸管所耗費的能源、材料等,對環境的衝擊遠比一根塑膠吸管高得太多了!重點在於 #減少浪費,而非執著於材質。我的東西都是盡量用到不能再用為止,塑膠袋洗乾淨晾乾,又可以再使用,可以修理的就再修理,直到不能修為止。有時候人們的觀念太過執著僵化,反而對環保不利。

關於核能,也是這樣。台灣環保人士的觀念,不少人還留在上個世紀。

曾經人們認為核能是危險的,然而事實上,核能安全一直在改善。而每發一度電,核能造成的死亡率是各種發電方式中最低的(依據WHO的資料),同時對於暖化以及環境衝擊,也是最低的,聯合國氣候變遷小組IPCC也建議使用核能來減緩暖化。而依賴天氣的再生能源,如太陽能、風力,由於其不穩定性,必須仰賴火力(通常是天然氣)來搭配,碳排放量無法有效降低,過度依賴這樣的供電方式,在許多國家、地區都已經發生了高電價、高碳排、高不穩定性的三高現象。

但是國內環保人士對於這方面的知識卻多沒有更新,甚至從一開始就是對科學無知,所以才會有反核人士說出「天然的輻射對人體無害,人造的才有害」這種無知到令人啞口無言的話。

原本各國綠黨曾經以反核為宗旨,但是這個現象已經有所改變。最注重環境的北歐各國,已經體認到大量使用依賴天天氣的再生能源無法有效減碳,因此繼芬蘭綠黨之後,挪威綠黨也支持核能,表示要加強與各國核能技術的合作,"不排除釷能作為解決世界能源需求的方法"

我們的環保人士,是不是也應該更新自己的觀念了?

https://www.gronnungdom.no/blog/2018/11/kjernekraft-i-klimalosningen/?fbclid=IwAR22OSzc5yj-BFiAkBeBFogVpsC3Qh2Ga0FOqt_ZMpoljKebSiYNXZdzzfY

52920462_10205467806411848_53883169341964288_n.jpg

53088131_10205467806971862_8360537927704379392_n.jpg

53348968_10205467807331871_6772889200720084992_n.jpg

53502734_10205467806611853_4825364515463888896_n.jpg

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Sorg 的頭像
    Sorg

    Agony of Sorrow

    Sorg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()