Agony of Sorrow

各種有關「以核養綠」問題與簡答(日後再追加)

問題1：為何要支持「廢除電業法第95條第一項」公投？

答：只為了確保台灣在民國114年後還有核能發電可使用。

問題2：為什麼要確保台灣在民國114年後還有核能發電可使用？

答：萬一在民國114年時，再生能源與燃氣發電沒跟上預定進度，還有核能發電這個穩定強大的電力可用。

問題3：為何認為再生能源不會跟上進度？

答：因為台灣可裝置再生能源的土地不夠多，海上風機建置又貴，又沒技術，能按時達成的可能性很低。

問題4：為何認為燃氣發電不會跟上進度？

答：要增加燃氣發電就要增加天然氣接收港，要挖除藻礁。這施工時期也很長。

問題5：「以核養綠」團體主張高污染的燃煤占40%，比非核家園的「燃煤30%」還污染。

答：非核家園的「燃煤30%」是靠燃氣50%，這仍是要挖除藻礁建造天然氣接收港。

問題6：為什麼不發展地熱發電？

答：台灣的地熱溫度不高，連溫泉都不夠燙，何況要拿來發電。

問題7：為什麼不發展潮汐發電？

答：台灣的潮差不夠高，不值得建置潮汐發電。

問題8：萬一台灣發生核災怎麼辦？

答：台灣核電廠的安全設計比福島好，有多重防護設置，發生核災機率極低。

問題9：核災發生率極低還是有可能發生，到時台灣怎麼辦？

答：以福島核災為例，即使發生炸掉圍阻體的核災，外釋的核輻射仍不會致人於死。所以核災「發生率極低， 即使發生，健康傷害極少」

問題10：即使現在沒死，說不定以後會因累積的輻射傷害而死。

答：輻射線的特性就像光、熱一樣，被照到不會殘留在身上。就像被火燙到皮膚一樣，當下燙傷，離開火源後，不會有看不見的火繼續燒。輻射對生物的影響是當下直接發生，不會在日後繼續毒害身體。

問題11：核廢料是千萬年廢料，要怎麼處理？

答：核廢料的產量極少，體積小。營運40年的核反應爐產生的核廢料只要1個籃球場空間就可裝下。而且下一代反應爐可以使用這些「高放射性核廢料」做燃料，進一步的再降低放射性。至於低放射性核廢料，體積又更小，只要放在核電廠內的倉庫中都行。

問題12：世界上沒有別的核電廠像台灣的核電廠這麼靠近都會。

答：世界各國核電廠距離人口密集區不遠的國家如下：

比利時的DOEL核電廠距離安特衛普僅11公里，台灣的核電廠不是唯一離城市最近的。

問題13：台灣的核電廠過於靠近斷層，非常危險。

答：台灣的核電廠選址都有考量斷層地質，沒有蓋在斷層上，不會因斷層破裂而把核電廠劈開。即使斷層發生突然地震，核電廠也會自動緊急停機，並注水進反應爐，卻保核電廠安全。

問題14：輻射鋼筋不就是核電廠管理不好才流出的嗎？

答：輻射鋼筋與核電廠毫無關係。輻射鋼筋的成因有三個可能

1.煉鋼廠裡，用來測鐵漿「水位」高度的鈷60掉到鐵漿裡熔掉。

2.早年台灣鋼材來自國外廢五金，廢五金中有鈷60沒取出，全丟進鋼廠中熔解。

3.國內回收的廢五金中有鈷60沒取出，全丟進鋼廠中熔解。

這三個可能都與核電廠無關，會發現輻射鋼筋，反而是托核電廠之福。建造核電廠時，鋼材都要經過輻射檢驗，那時發現這批鋼材有放射性，才去追查全台同批鋼材的流向。如果沒有建造核電廠，台灣根本沒去檢測鋼材的放射性。

問題15：桃園龍潭核研所發生過氫爆核外洩，還說核電安全？

答：當時核研所在研發核子武器，現在不研發，不會再有這種事。

問題16：福島核災後出現很多畸形魚、畸形蔬果。

答：都是用別的公害、寄生蟲感染照片，以及無關突變的蔬果照片欺騙大眾。