1. 依據WHO的資料,可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電,每發十億度電會有60人因空氣污染而死;燒油則犧牲36人;相形之下,因核災而死的只有0.04人。

2.儘管台灣吸菸人口逐年下降,但肺腺癌發生率卻逐年上升,別以為污染只影響肺部,其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高,燃燒後產生的微小粒子(PM2.5)也會導致心血管疾病

https://pansci.asia/archives/59450

結果:空氣污染壓倒勝!

而天然氣氣爆的威力,高雄氣爆案當中已經小規模地演示給大家看過了,世界各地更是有不少恐怖案例。

除此之外,煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40),甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下,卻因為開採而重現江湖;因燃燒而濃縮。

煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍,每年造成的輻射劑量,其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等(視集塵器效率而定)。而且核電廠所產生的核廢料會有嚴格且妥善的保存方式,避免輻射外洩。

據統計,美國人每年自然罹患癌症的死亡率約為1/500,而死於意外事故的機率約為1/2,000。據此換算,電廠的爐心損壞頻率為1萬分之1。這就是早期核能電廠安全性的設計基礎。但事實上,我國電廠的爐心熔毀機率都遠低於此。
譬如核四廠,就是這個限值的1/30以下。根據這個數據,核四廠運轉了40年,對70,000民眾致癌的總風險只增加了0.17人,這個數字是該區自然癌症機率的1/3,000,000(3百萬分之1)。

http://archived.chns.org/s.php@id=5.html

預期壽命縮減.jpg

發電比較.jpg

arrow
arrow
    全站熱搜

    Sorg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()