Vid det här laget är vi nog alla överens om att grön energi är något bra, och att det är något vi bör sträva efter att utveckla. Men vad är det egentligen? Att kolkraft eller andra fossila energikällor inte hör till den gröna kategorin är uppenbart, men kan t.ex. kärnkraft anses vara “grönt”?
現在我們大概都同意，綠色能源是好東西，這是我們應該要努力發展的。 但是，事實真的是這樣嗎？ 煤電或其他化石能源不屬於綠能的事實是顯而易見的，但是比如像是核電，是否能被認為是"綠能”？
Skolboksförklaringen av grön energi lyder: “Energi som kan produceras på ett sätt som skyddar miljön, till exempel genom användandet av vind, vatten eller solen”. Givet att denna definition ger en klar fingervisning om vad som kan anses vara grön energi, kvarstår fortfarande en hel del frågetecken. Trots de många fördelar som finns med t.ex. vind- och vattenkraft, har tyvärr även dessa viss påverkan på miljön genom dess fysiska närvaro i naturen som kan påverka olika ekosystem. Det är väldigt svårt, om inte omöjligt, att hitta en energikälla idag som inte påverkar miljön över huvud taget. Som ordspråket lyder: varje ros har sin törn.
學校教科書對於綠能的解釋是：“能夠以保護環境的方式生產能源，例如使用風，水或太陽”。 鑑於此定義，清楚地說明了什麼可以被視為綠色能源，但是仍然有許多問號存在。 儘管比如風能和水力發電有許多優點，不幸的是，通過其在自然界中的物理定律，它們也會對環境產生一定的影響，從而影響不同的生態系統。 如果不是不可能的話，現在要找到一個根本不影響環境的能源是非常困難的。 俗話說：每朵玫瑰都有刺。
Så var går då gränsen? Kärnkraft släpper ut en väldigt liten mängd koldioxid och givet att de avfall som blir till kan hanteras på ett bra sätt (och att inga olyckor sker), är miljöpåverkan inte enorm. Trots detta ses kärnkraft oftast som något mellanting – bättre än kolkraft, men inte riktigt grön. En anledning till detta kan vara den sammankoppling som ofta görs mellan grön energi och förnybar energi, trots att det kanske inte är två ord som kan användas helt synonymt. Förnybar energi beskrivs som energityper som är naturligt förekommande och inte kan uttömmas, oftast ackrediterat till (som för fallet av grön energi) vind-, vatten- och solenergi.
邊界在哪裡？ 核能排放的二氧化碳非常少，並且可以以很好的方式處理廢棄物（並且沒有事故發生），對環境的影響並不大。 儘管如此，核電通常被視為中間產品 - 比煤電更好，但不是真正的綠能。 其中一個原因可能是"綠色能源"和"可再生能源"之間的連結，儘管這兩個並非可以完全作為同義使用的詞。 可再生能源被描述為自然產生且消耗不盡的能源類型，通常被認可得有（如綠色能源的情況下）風能，水力和太陽能。
De två olika termerna nyttjar alltså allt som oftast samma energikällor, men av någorlunda olika anledningar. Visserligen hamnar du inte särskilt fel ifall du använder ordet förnybar istället för grön energi idag, men exempelvis i kärnkraftsfrågan kan distinktionen mellan de två orden ha betydelse. I kärnkraftverk används idag uran-235 för att utvinna energi, vilket vanligtvis ses som ett icke-förnybart ämne. Dock är miljöpåverkan av detta ämne, vid en ansvarsfull avfallshantering, relativt liten. Det innebär att denna typ av energiutvinning kan, i viss mån, ses som grön men inte förnyelsebar.
因此，使用這兩個不同的術語，常常指相同的能量來源，但原因相當不同。 誠然，如果你今天使用可再生而不是綠色能源這個詞，就不會有甚麼問題了。但以核能這個問題為例，這兩個詞之間的區別可能具有重要意義。 在核電廠中，目前是從鈾-235提取能量，這通常被視為不可再生物質。 但是，在負責任的廢物管理方面，這種物質對環境的影響相對較小。 這意味著這種類型的能量可以在一定程度上被看作是綠色的，但不可再生的。
Det finns idag ingen konsensus gällande vilken klassifikation kärnkraft bör ha när det kommer till klimatpåverkan – argument kan göras både för sidor som benämner det som grönt och de som kallar det för ett miljöhot. För en vidare inblick i frågan kan du läsa James Concas artikel i Forbes, som bollar med olika idéer och synvinklar om kärnkraft.
目前尚未就核電在氣候影響方面的分類達成共識 - 核電是該被稱為綠色能源的一方和稱核電為環境威脅的一方還在爭論中。要進一步了解這個問題，你可以閱讀James Concas在Forbes的文章，該文章對核電提出了不同的想法和觀點。
留言列表
