再生能源不見得等於綠能，#綠能是不定詞
全生命週期都能完善處理將影響環境降到最低才算是綠能。
太陽能光電除了製程有毒廢棄物廢砂漿 仍有6成無處理能量外，報廢處理亦未建置處理機能。
不考慮抗颱結構的激進發展太陽能政策，即便僥倖逃過風災，壽期短的報廢品如何處理？亂倒嗎？台灣2020年太陽能板廢棄量將累積達2,658公噸；2030年將累積達24,389公噸；2050年將累積達865,190公噸。未來長期廢棄量將趨近於恆定約為5萬公噸左右，張御萱(2018)研究結果。
處理廢棄太陽能板已極為迫切問題。太陽能板可分為結晶矽太陽能板以及薄膜太陽能板包含 有毒廢棄物：硒、鎘、鉛……
#從不鏽鋼吸管談起--環保需要科學、需要與時俱進。
前幾天一位朋友問我不鏽鋼吸管，想要問價格，她的朋友想買不鏽鋼吸管送學生，但是價格很高。我說沒有，我都是塑膠吸管重複利用。她說她的一位朋友對塑膠很反感，但是事實上，製造一根不鏽鋼吸管所耗費的能源、材料等，對環境的衝擊遠比一根塑膠吸管高得太多了！重點在於 #減少浪費，而非執著於材質。我的東西都是盡量用到不能再用為止，塑膠袋洗乾淨晾乾，又可以再使用，可以修理的就再修理，直到不能修為止。有時候人們的觀念太過執著僵化，反而對環保不利。
關於核能，也是這樣。台灣環保人士的觀念，不少人還留在上個世紀。
曾經人們認為核能是危險的，然而事實上，核能安全一直在改善。而每發一度電，核能造成的死亡率是各種發電方式中最低的（依據WHO的資料），同時對於暖化以及環境衝擊，也是最低的，聯合國氣候變遷小組IPCC也建議使用核能來減緩暖化。而依賴天氣的再生能源，如太陽能、風力，由於其不穩定性，必須仰賴火力（通常是天然氣）來搭配，碳排放量無法有效降低，過度依賴這樣的供電方式，在許多國家、地區都已經發生了高電價、高碳排、高不穩定性的三高現象。
但是國內環保人士對於這方面的知識卻多沒有更新，甚至從一開始就是對科學無知，所以才會有反核人士說出「天然的輻射對人體無害，人造的才有害」這種無知到令人啞口無言的話。
原本各國綠黨曾經以反核為宗旨，但是這個現象已經有所改變。最注重環境的北歐各國，已經體認到大量使用依賴天天氣的再生能源無法有效減碳，因此繼芬蘭綠黨之後，挪威綠黨也支持核能，表示要加強與各國核能技術的合作，"不排除釷能作為解決世界能源需求的方法"
我們的環保人士，是不是也應該更新自己的觀念了？
留言列表
