Agony of Sorrow

公投完後，一堆沒讀書的反核文青真是摔了一地碎玻璃呀！
這次公投炒的火熱，選前個大媒提爭相討論、網路論戰打得火熱，
到現在還搞不清楚公投的脈絡的傢伙，不是自己用功不足，就是只想當個埋頭鴕鳥，
聽不進不想聽的，看不見不想看的，
但是捏！地球依然在轉動，社會依然會往前行走，
不肯跟上的人，最終只會被甩在後頭，
自己不用功，沒人會搭理你。

.
Q : 【根據調查，台灣人對能源現況的理解，跟實際情形相比下有嚴重落差：只佔台灣能源配比10％左右的核電，卻有47％的人認為這是台灣主要的發電方式；】
Ans : 
實際上，臺灣目前的核能佔比根本不只10%，要不是一堆沒讀書的政客和奸商鼓動民粹，不會只有這麼低。

20%比重不算高？從electricity map 當中可見，台灣冬天核能發電約為穩定的14%左右
而若這20%佔比可以大量的減少火力的汙染，
要將核能機組當成主要的發電方式，
那當然可以，只要再現有的核電廠新增機組，那發電量足以取代台灣目前所有的燃煤發電，
這就是沒讀書的反核文青根本不肯面對的一點。

Q:【只有五分之一的人知道核能在台灣佔不到10％；若是知道沒有核能也不會缺電的話，支持核能的人只剩下28.4％，還不到反對者的一半；畢竟，有高達79％的人反對核廢料放在自己居住的縣市，將心比心，既然沒有人想要核廢料，當然核電就不該是我們的首選。】
Ans : 
臺灣能源教育不足的確是一大問題，所以從福島核災後，才會讓一堆奸商、政客和腦包文青有可趁之機，
四處散撥能源謠言，造成民粹凌駕專業的惡果。
日本在311後，也是因為這些居心不良的傢伙在中間惡搞，搞的日本民生經濟崩壞，
最後不得不在2017年重啟核電，挽救民生經濟回歸正途。
臺灣好的一點是民眾對於核電的乾淨、便宜有基本的認識，還有專業的台電在守護核能安全，
所以在去年政府配合能源掮客的謠言宣傳下，大部分的群眾還是投下正確的核電選項，
必免台灣步入日本的後塵。
.
沒有核能也不會缺電，民進黨的政客都已經跟你講這是鬼話胡扯了，你還在拿錯誤的訊息在散撥，
你是啥居心，是真的糟糕到連電視都不看就出來胡言亂語還是背後有啥目的？
.
20170730明恐全台限電　經濟部呼籲：官民節電共度難關
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=278077
.
另外，
你說有高達79％的人反對核廢料放在自己居住的縣市，
但請你在去問問看，若再核廢料和火力空汙兩個之間做抉擇，
他們又會選擇哪一項？
.
前面說的臺灣能源教育不足的確是一大問題，
而這缺電就是台灣群眾普遍以為核廢料很危險、污染大。
核廢料體積小、安全，
台灣30年核廢，一個足球場放的下，
一個人一生用電產生的核廢料，大概是一個可樂罐的大小。
除了核電廠的員工，其他群眾你一生想碰到核廢料的機會等於0。
但火力廢氣卻一直在排放，影響著民眾的健康和全球氣候，
就因為臺灣能源教育不足，才讓妳們這種傢伙有搧風點火的機會，
臺灣能源教育的確該加強。

Q:【「以核養綠」以科學人自居，不但不破解迷思，反而利用這種認知誤差作缺電之類的恐懼宣傳，甚至連標題的「養綠」都是一種欺騙的話術。一般人都認為養綠就是培養再生能源，但他們卻可以不要臉地說：核能也是一種綠能。所以以核養綠的「潔能家園1234」中，2025計畫的再生能源的配比是10%，僅僅只有政府計畫中的一半，實際上是「以核減綠」，卻偏偏要包裝成「養綠」。】
Ans :
標題「養綠」才算養綠？
所以你要一直強調你是「正常人」才算正常？
笑死你呀！說你不讀書，還真的沒說錯，公投前一堆腦包文青沒東西可打，所以拿著標題在做文章，
都被狠狠打臉，你還拿來玩呀！
叫你好好讀書，啥叫以核養綠，
別連別人主張的內容都不看，就在亂槍打鳥，
那只會讓人看到你書讀的不夠、用功不夠。
.
以核養綠，有三重涵義
一、核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源。
二、用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎。
三、避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間。

聯合國氣候小組IPCC也建議可藉由增加核能的使用，對抗氣候變遷  https://www.ipcc.ch/working-group/wg3/?idp=124