關於謠指部綠色公民行動聯盟又在造謠，以下是關於核電廠選址以及斷層問題的資訊。同時我想問綠色公民：核電廠底下有岩盤，基礎是打在岩盤上，你家有嗎？天然氣站有嗎？
核四的位址不錯，美國貝泰顧問總公司當年在勘核二的時候就一直在盯那塊，當年沒有用是因為地形偏遠交通不易，現在核四的防震至少可達規模8級以上
核安：選址
核能發電優點在於發電效率高、穩定便宜，但缺點在於核安問題廣受世界質疑，以下論述臺灣核能發電廠選址問題。
核能發電的選址直接涉及核安，非常決定性的重要，因此選址絕對需要專業的學者謹慎評估。臺灣位於兩板塊的的交界，板塊活動推擠活躍、激烈，使得核電廠在臺選址的困難度增加，更須考量到耐震問題，也因此更受眾人注目。
美國核能法規規範核電廠之建設必須考量其地質、氣候、颱風、海嘯、地震、洪水等問題。負責核四興工之營建處地質組組長焦中輝先生表示，其早期選定龍門核能發電廠廠址時，將所有可能性皆納入考量，考慮了包括現今核三廠之場址、東部的大武廠址、觀音的大潭場址、彰化的台西場址。焦中輝先生也說，興建核一廠時，是由美國EBASCO顧問公司建議廠址，核四廠址原先是由美國貝泰總地質師勘查，全球眾多核電廠廠址都是由他選定，但卻因為現今龍門電廠位置交通不方便而未考慮。
核能發電廠繼311海嘯的福島核災事件，已經有了借鑒，核電廠選址條件必須岩盤堅固、有水源可冷卻，台灣核電廠共座落於四
處，石門、貢寮、萬里、恆春，反核人士常年以「核電廠不能座落於斷層附近為由」來反駁臺灣核能，甚至造謠美國NRC說不能夠將核電廠建於斷層附近，然而美國NRC從未出此言論，美國本身也有非常多處核電廠建於斷層之上。
根據我國中央氣象局的地震分級制度，地震強度七級加速度約在0.4g以上，我國核電廠抗震係數分別為，核一廠0.51g，核二廠0.67g，核三廠0.72g，核四廠0.67g，確實沒有反核人士所述之危機。
下圖為資深核友所製作，戲稱反核人士造謠
台電核能月刊第418期
https://www.taipower.com.tw/....../2018010916065240001.pdf
台灣核電廠與斷層位置圖
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=981
民102年 中央地質所報告 核能電廠的區域地質概況
https://ppt.cc/fPAYaxhttps://ppt.cc/fPAYax
恆春斷層在核三廠裡？台大教授：離反應爐恐僅700公尺
https://ppt.cc/fPAYax
我國核電廠已精進抗震能力
https://ppt.cc/fcx2Ax
美國NRC對於地質斷層相關規定 - NRC沒有說不能蓋在斷層邊喔，只有說蓋在斷層邊要謹慎評估加強防震喔。
https://ppt.cc/fB0psx
https://drive.google.com/file/d/1a0iv8vXf4sFZz5VkoYOC_eRM1FYUK1Hs/view?fbclid=IwAR3OBDzlnpbNN1b5bAuwMY6aBFiZI0l8Od9BhsYD11CYiO0-d13f4K3A9r4
「龍門(第四)核能發電廠1號機試運轉測試再驗證安檢成果摘要報告」
龍門電廠核能安全防護總體檢檢討及現場查證報告
因應福島電廠事故
台電龍門核能發電廠壓力測試報告
【IAR】International Agreement Report (Lungmen ABWR)
《核四SAFE 你我可放心》經濟部發佈日期：2014年8月20日
https://youtu.be/cmp_h8GGozw
台灣核能電廠壓力測試之歐盟同行審查報告https://is.gd/RBNkyg
台灣龍門核電安全(ATWS)分析報告@美國核能管理委員會 https://www.nrc.gov/docs/ML1407/ML14073A124.pdf
台電核能發電廠最終安全分析報告(FSAR)https://is.gd/4Wj6pV
留言列表
