Agony of Sorrow

瑞典也是以核養綠啊！哪像台灣這樣蠻幹的？
假環團說："核四重啟是毫無可能，更想不出以核養綠的理由，世界也沒有先例。" 是在講甚麼瞎話? 還是我們政府還在用撥接網路，跟現在的世界沒有共識?

這是瑞典的新聞：「雖然我們會繼續發展再生能源，但是即使到了2040之後也還得仰賴核能」
https://www.nyteknik.se/opinion/vi-behover-karnkraft-aven-efter-ar-2040-6918199

我倒是要問蘇貞昌、蔡英文，當年擁核，現在反核，還增加火力發電是甚麼意思? 跟世界潮流背道而馳嗎?
80年代瑞典曾經反核，但是這些年來已經有80%的人贊成使用核能，今年大旱，又森林大火，水力不足以支撐發電，風力太陽能又不穩定，且有儲能問題，都是靠核能在撐，支持核能的人可能會更多。我的朋友們對於台灣電力政策的倒行逆施感到不可思議。
前幾週的報紙上才看到 "Vi behöver hållbar – inte förnybar – energi”(我們需要穩定持續的能源，而非再生能源) 這個標題。

以下連結是瑞典前幾天的新聞，我來重點翻譯一下：
"瑞典的電力來自不同來源，包括風能，太陽能和化石燃料。但80％的基載發電，通常一半來自水力， 一半來自核能。太陽能佔電力供應的比例不到0.1％，而風能佔近10％。這是由於核電的穩定性，我們不像其他可比國家那樣依賴煤炭，石油和天然氣。

瑞典需要負擔得起的能源 - 在寒冷的幾個月當中為我們的家庭供暖，同時也讓我們的行業具有競爭力。製造業，農業，林業和採礦業的重型機械需要大量的能源。較高的能源成本使瑞典對貿易的吸引力降低，影響了我們的出口，也是我們繁榮的最終基礎。"

http://www.corren.se/asikter/ledare/osaker-framtid-utan-karnkraft-om5384012.aspx

說核廢料各縣市都不要，垃圾場、火力發電廠、太陽能廢料各縣市也都不要啊!!
何況，那重啟的核二放哪，核三呢，放你家嗎?? 太陽能廢料也堆你家好了
http://www.corren.se/asikter/ledare/osaker-framtid-utan-karnkraft-om5384012.aspx