Agony of Sorrow

有沒有朋友知道這篇文章違反哪條「facebook社群守則」？

因為剛才這篇文章就被通報移除掉

(感謝醫電視粉絲專頁的支持，同一篇文章轉發到醫電視專頁)

https://www.facebook.com/mediTV.tw/posts/835143063306111

(醫電視粉絲專頁的同一篇文，又被移除掉)

----------------------------------------------------------------------

轉貼江翔宇之文：
(原本這篇文章發表在「公民醒不醒」，卻遭到下架，理由是「未遵循facebook社群守則」。但是這文章內容沒有任何辱罵、鼓吹暴力、色情的問題，純粹是以歷史評人物，居然一再被下架。甚至連「公民醒不醒」一度還遭到封鎖。)
現在很多「覺醒公民」受民進黨、台聯、時代力量的宣傳影響，動輒就把蔣中正與希特勒相提並論，他們的口號是「猶太人會允許建希特勒銅像嗎？」，以此發揮出他們的「正義感」，要去拆蔣中正銅像，說是「轉型正義」。
真正該與希特勒並稱的，到底是誰呢？日本在1931年對外發動侵略戰爭，受到國際聯盟制裁，還不服制裁的直接退出國際聯盟。到1940年9月27日與納粹德國、法西斯義大利組成「軸心國」，意圖征服亞洲與歐洲。日本與納粹德國一樣，不僅是發動戰爭，還殘殺戰爭投降者。著名的遠東三大暴行：南京大屠殺、新加坡大屠殺、巴丹死亡行軍，都是日本發起的。所以，日本天皇與二戰時期的首相(像是近衛文麿、米內光正、阿部信行、東條英機…之類的)才該被希特勒相提並論。而蔣中正是國家防衛者，沒有侵略外國，而是被外國侵略。依史實來看，蔣中正是與美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾並稱才對。
這些「覺醒公民」把蔣中正與希特勒並稱，其實他們根本不知道希特勒做什麼？去年，李家同校長曾感嘆「現在學生把希特勒當希拉蕊」，這個效應充份顯示在年輕學子對歷史的無知。
希特勒做了哪些事？
希特勒侵略戰爭，占領奧地利(不流血佔領)、捷克斯洛伐克(英法姑息造成)、波蘭(與蘇聯一起瓜分)、挪威、荷蘭、比利時、法國、希臘、蘇俄，並且持續轟炸英國。所做的屠殺暴行有屠殺猶太人、吉普賽人、閃族人，與虐待蘇聯戰俘。
納粹德國的盟友，大日本帝國也對外侵略，侵略中國、越南、偷襲珍珠港、占領菲律賓、馬來亞、新加坡、緬甸、澳洲。所做的屠殺暴行有屠殺中國人，肅清新加坡華人，虐待英國與美國戰俘。
被泛綠人士痛恨的蔣中正呢？完全沒有對外侵略，而是與美國、英國結盟，組建中美混合團，拯救英軍，對抗日軍。當然，泛綠人士一定不會講二次大戰的戰史，因為他們根本不在乎，甚至認為台灣應該要像日本一樣，要紀念「終戰」而不是抗戰勝利。
泛綠人士常說「希特勒屠殺猶太人，蔣介石屠殺台灣人」
希特勒到底怎麼做的？先是在1935年9月15日通過《紐倫堡法案》，這法案規定：
「禁止「德國人」（指具有德意志民族血統者，下同）與猶太人結婚或有婚外性行為。」
「禁止猶太人僱用45歲以下的德國婦女為家庭傭工。」
「褫奪『非德國人』的德國公民權。」
此後，還設立猶太隔離區，猶太人不得離開猶太隔離區，接下來就成立集中營，經營死亡工廠。納粹政府先是剝奪猶太人的婚姻權、工作權、居住權到生存權。這才是希特勒做惡的開始。(其實希特勒不只迫害猶太人，還迫害吉普賽人、閃族人)那時整個德國都支持這樣的立法，他們堅信這些法律是在「為了德國人伸張正義」，所以他們做起這些暴行毫無罪惡感。
請問所有台灣人，蔣中正治下的台灣，有立下這些種族岐視法、種族隔離法嗎？有拘束台灣人的生活區嗎？有強迫台灣人要住在台灣隔離區嗎？有禁止台灣人生育嗎？有剝奪台灣人的工作權嗎？
完全沒有！台灣人的生活不受到任壓制。台灣人的受教權、公民權、居住權、工作權…是沒有受到任何差別待遇。相反的，是來台的外省人住在一個個克難簡陋「眷村」中，並沒有享受比台灣人更高的對待。
順便一提，前總統陳水扁在擔任立委時，曾經說「養榮民等於養豬」，用「豬」來形容外省人，這與納粹以「豬」來形容猶太人，是完全一樣。戒嚴時期，台灣人從政可以當到縣市首長，從軍可以當到將軍，從商可以當到大老闆董事長(如王永慶)。
真正歧視台灣人的，是日據時代的日本政府。日本殖民台灣51年，台灣人的受教權被歧視40年，台灣人從軍最高只升到中尉。結果，泛綠人士卻懷念備受歧視的日據時代，而痛恨公平對待的蔣中正時代。
蔣中正公平的對待所有民眾，不論本省人外省人，都沒有差別待遇。現在泛綠與其支持者，居然將蔣中正與希特勒相提並論，這非常的荒謬又可惡。
全世界找不到別的地方，會把蔣中正與希特勒擺在一起講，只有台灣的民進黨這麼幹。事實上，就連曾經與蔣中正為敵的日本，都有紀念蔣中正的「中正神社」(位於日本愛知縣幸田町，由日本人興建)，以感念蔣中正「不念舊惡，與人為善」的寬大為懷。
連日本人都會感恩蔣中正的寬大為懷，而深受蔣中正更多恩德的台灣民進黨信徒們，卻是要否定蔣中正一切，這又印證本專頁先前的撰文：親日台灣人，不像日本人。
支持泛綠的很多年輕人，他們心中充滿「正義感」，但是他們的正義感是極度偏狹，片面的。
我還是要強調：
片面的使命感，偏狹的正義感，比很多惡行還要可怕，因為他們不認為自己在行惡，還堅信自己在伸張正義。不…甚至可以說，真正邪惡就是源自於這種片面的使命感、偏狹的正義感以及雙重標準。

http://blog.udn.com/AMPERP/93558326

------------------------------------------------------------------------------

https://udn.com/news/story/11321/2928672

立法院通過促轉條例已一個多月。遺憾的是，批判的聲音不僅微弱，焦點也集中在指控民進黨居心叵測上。願意挺身為蔣介石辯護者少之又少，整個歷史學界對此議題更是形同裝聾作啞。

人權在今天被奉若神明，其實是二戰以後才有的事：因為美國成為超級強權，四處傾銷它的「普世價值」。

然而，即使在山姆叔叔的老家，一九六五年時每四名成年黑人也只有一人有投票權。一直到五○年代，說母語的夏威夷原住民才逐漸免於遭受打壓。至於同時期猖獗的麥卡錫主義更是眾所周知：美國政府為了防止赤禍，大肆對異議人士進行迫害。連最老牌的民主國家都因恐共而驚慌失措，朝不保夕的台灣又如何老神在在？

早在國共內戰時，蔣介石已經嘗盡匪諜滲透的苦果。當時連文膽陳布雷的女兒陳璉（陳師孟的姑姑）都是「地下黨人」。國民政府播遷之後，中共又大舉派出數千名此類人員充當「解放」前哨部隊，其中包括國防部參謀次長吳石。在那段時期被槍決者有許多後來被對岸追封為烈士，可見「白色恐怖」有其道理。其中枉死、誤判的必然也有。正如同一個已經進入癌症末期病人一樣，化療不可能只針對癌細胞，我們如何期待當時的政府，秉持罪疑唯輕的原則，讓十餘次更審來定讞真相？

蔣對台灣做了很多貢獻，舉凡土地改革、穩定金融、大興水利與普及教育。他搞的是鐵腕政治，但是，在毛澤東叫囂「血洗台灣」的年代，如果不是足以震攝黨政軍的強人，有能力讓台灣倖免於越高寮的赤化命運？

蔣在世時國際聲望很差，部分原因出在左派學者當道，大家都哈毛主席。這些年來，風水輪流轉，史學界開始幫蔣洗刷形象。代表性著作是哈佛學者陶涵（Jay Taylor）在二○○九年出的「蔣介石與現代中國的奮鬥」。陶涵自述年輕時當美國外交官，瞧不起這個與他握過兩三次手的人。透過研讀新檔案與訪談見證人，他如今對蔣則是高度推崇。在他看來，蔣雖不是完人，但是一位兼具遠見與膽識的領袖，為台灣奠立民主基礎。

不知感恩的台灣人卻寧可鑽進廢紙堆裏。一個名叫拉梅爾的在一九九四年出書宣稱蔣介石殺了一千萬人，若干媒體就如獲至寶地說他是第四大殺人魔。今天西方學界已沒人這麼說，陶涵的七百餘頁巨作不引用拉梅爾。德國史學者無人將蔣列為世紀屠夫（維基德文版關於蔣的詞條也引用陶涵而不提拉梅爾），當文化部長鄭麗君指控蔣就是希特勒時，此地的歷史學者卻鴉雀無聲！

「在齊太史簡，在晉董狐筆。」這是古人對史家的期待。世風日下，今天的歷史學者在乎的是搞升等、接計畫乃至求官職，畏懼得罪當道，沒人願意執春秋之筆 。 這一行又如何令人尊敬？