所謂"基隆大屠殺"的故事編得太好笑了啊!!! 前謊對不上後謊,可不可以先喬好再騙人? 不然給看穿手腳太丟臉了啊!!
一下說在船上掃射的,一下又說是從基隆港務大樓掃射,說法要不要統一一下? 說從船上掃射的更好笑了 ... LST艦艏的40砲打平還不見得能打到地面哩! 只能騙騙軍盲。何況3/8?? 人家3/9才登陸欸!! 口述跟文獻歷史也沒證據證明國軍在基隆大屠殺,惟一的文獻還是漫畫… 喔,還有覺青的那張嘴。也對,不這樣說說鬼故事悲春傷秋刷存在一下,怎麼有存在感,怎麼能夠當覺青?

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1. 

http://blog.xuite.net/luciferous/holan99/31250390-%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA%EF%BC%9F%EF%BC%8D%EF%BC%8D%E9%BB%83%E6%B2%B3%E8%8A%B1%E5%9C%92%E5%8F%A3%E6%B1%BA%E5%A0%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1. 中和興南夜市 鴻禧萊牛排 https://www.facebook.com/pages/%E9%B4%BB%E7%A6%A7%E8%90%8A%E7%89%9B%E6%8E%92/205379289505502?fref=ts

    新北市中和區信義街60號   0955 835 116   

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

核電整個系統是集中式的多重防護嚴密管控,相較天然氣發電從運輸到儲存整個系統較分散不易嚴密管控,作者要表達的是天然氣也很危險,考慮災害風險、碳排與已進行中的氣候及人員危害,核能有他的優勢, 由其在福島之後,核能是更趨向安全

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

https://www.storm.mg/lifestyle/275955

我們有必要看看核電站能出什麼大事。最近有無數篇文章介紹核洩漏的相關知識,這些文章說來說去都是「日本目前輻射劑量多少,天然輻射劑量是多少,而國家標準是多少」之類的數字,效果不是很明顯,以致於還是有很多人在反對核電。「輻射劑量」其實不是一個好的輻射知識,我想介紹一點更基本的知識,這些知識至關重要,卻恰恰沒有成為公眾的常識。

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

洪申瀚又在鬼扯了,
西班牙、德國同時非核又減煤?

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果,因為歐洲已經深陷其中,而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲,現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓,將是明智之舉。

歐盟對減少碳排量設下野心勃勃(也就是不可能)的目標, 為加快減碳步伐,歐盟成立碳排放交易體系(carbon emissions trading system),但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言:「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1. 依據WHO的資料,可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電,每發十億度電會有60人因空氣污染而死;燒油則犧牲36人;相形之下,因核災而死的只有0.04人。

2.儘管台灣吸菸人口逐年下降,但肺腺癌發生率卻逐年上升,別以為污染只影響肺部,其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高,燃燒後產生的微小粒子(PM2.5)也會導致心血管疾病

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

https://www.facebook.com/SisyWorldNews/videos/vb.322447507832934/325369541380459/?type=2&theater
日本一共有54座核電廠,和人口只有日本的一半,而面積為日本兩倍的法國不相上下,曾被原子彈重創的日本,也是全世界核電廠密度最高的國家,佔能源總比例的的30%。

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

飯盒說:
國內核電廠在管理核廢料的歷史是不良的。其中例子如下:

Sorrow 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()